Гр.дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2022 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов на сумму займа, штрафа, расходов.
Требования истца основаны на том, что между ФИО2 и ПО «ПМК» заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ-246 на сумму 200000 рублей, срок займа 12 месяцев – ДД.ММ.ГГГГ. Проценты по договору займа составляют 7% годовых, что в денежном выражении 14000 рублей. В соответствии с п.3.4 Договора, сумма займа и начисленные проценты подлежат возврату по истечении установленного договором срока. За период пользования займом проценты не выплачивались. Истом ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено заявление о возврате денежных средств, однако до настоящего времени сумма займа и проценты не выплачены. На основании изложенного просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ПО «ПМК» в пользу истца сумму займа в размере 200000 рублей, проценты в размере 14000 рублей, штраф в размере 50% в соответствии с законом РФ «О защите прав потребителей», расходы истца на уплату госпошлины в размере 5640 рублей.
В судебное заседание истец и представитель истца не явились, извещены надлежаще.
В судебное заседание представитель ответчика ПО «ПМК» не явился. Ответчик извещался по адресу организации, письмо возвращено за истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 432 ч 1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПО «ПМК» был заключен Договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-246 на сумму 200000 рублей, на срок 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 7% годовых, что в денежном выражении составляет 14000 рублей. Договор займа подписан сторонами, денежные средства внесены в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 3.4 договора займа, сумма займа и начисленные проценты подлежат возврату по истечению срока, указанного в п.1.4 настоящего Договора, путем перечисления денежных средств заимодавцу, либо путем выдачи наличными денежными средствами.
Пунктом 1.4 Договора займа предусмотрено, что срок займа составляет 12 месяцев, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, по Договору займа внесенные денежные средства должны быть возвращены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Как указал истец, до настоящего времени денежные средства ему не возвращены, проценты не выплачены.
При этом истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия о выплате денежных средств по договору с причитающимися процентами.
Так как обязательства ответчика по выплате суммы займа с начисленными процентами по окончании срока действия договора не исполнены, истцом заявлено о расторжении договора и возврате денежных средств, суд удовлетворяет иск в этой части, расторгает договор займа и взыскивает с ответчика в пользу истца 200000 рублей, переданные по договору займа, а также начисленные проценты за пользование займом в размере 14000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5640 рублей.
Так как в данном случае истец не выступает потребителем финансовой услуги, между ним и ответчиком заключен договор займа, то положения закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются на правоотношения истца и ответчика. В связи с чем оснований для взыскания штрафа не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ФИО8 удовлетворить частично.
Расторгнуть Договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-246 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Потребительским обществом «ПМК».
Взыскать с Потребительского общества «ПМК» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства по Договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-246 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14000 рублей, расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 5640 рублей.
В остальной части иска о взыскании штрафа ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.
Судья И.В.Никитухина
Решение в окончательной форме
составлено 14.10.2022
Решение не вступило в законную силу