77RS0035-02-2025-016684-02

02-3559/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б.,

При секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3559/2025 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 29.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю потерпевшего марки Ивеко, г.р.з. К 844 ХС 178, были причинены механические повреждения. Транспортное средство потерпевшего было застраховано по договору КАСКО в страховой компании истца. Истец признал случай страховым, выплатив потерпевшему лицу сумма

Согласно постановлению о привлечении к административной ответственности ФИО1, ответственность ответчика застрахована в адрес «ВСК», которой истцу было отказано в возмещении ущерба, в связи с чем в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло требование к лицу, ответственному за причиненный ущерб в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио о проведении судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, позицию по заявленным требованиям не представила.

Третье лицо адрес «ВСК» в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом, представило по запросу суда истребованные документы о страховании ответственности лиц при управлении автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Н422ММ797.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям, изложенным в п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Как определено ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона и наступления указанных в нем обстоятельств.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таком положении, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В ходе судебного разбирательства и исследования представленных доказательств установлено, что автомобиль Ивеко, г.р.з. К 844 ХС 178, застрахован по ОСАГО в адрес, договор страхования № 0623 MS 000365.

29.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю потерпевшего марки Ивеко, г.р.з. К 844 ХС 178, были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении N 18810050240008729484 от 29.10.2024 г. в действиях водителя ФИО1 установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 не застрахована по договору ОСАГО.

адрес признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 27965 от 15.01.2025 г.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт причинения ущерба и наличие причинной связи между действиями ответчика ФИО1, выразившимся в нарушении ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде повреждений Ивеко, г.р.з. К 844 ХС 178.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд также руководствуется суммой выплаченного страхового возмещения в пользу потерпевшего лица, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств иного размера ущерба, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика сумму ущерба в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу адрес в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины надлежит сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

адрес «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (вод. удостоверение 9934 379633) в пользу адрес (ИНН <***>, КПП 770801001) сумму ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение

изготовлено 12 декабря 2025 года

Судья В.Б. Свирчевская