Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

дата <...>

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Басковой Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

дата в 14:30 часов ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес>, где выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, открыто пренебрегая общепринятым нормам поведения в обществе, в присутствии находящихся там граждан ФИО2 и сотрудников полиции, на сделанные ему замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, показывая явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 правом на защиту не воспользовался, выразил согласие с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы, судья находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, дата в 14:30 часов ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес>, где выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, открыто пренебрегая общепринятым нормам поведения в обществе, в присутствии находящихся там граждан ФИО2 и сотрудников полиции, на сделанные ему замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, показывая явное неуважение к обществу.

Вина в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором указаны время, место и событие совершенного ФИО1 правонарушения;

- объяснениями ФИО1 от дата;

- объяснениями свидетеля ФИО2 от дата;

- протоколом о доставлении лица в служебное помещение ОМВД от дата;

- протоколом о задержании лица от дата, согласно которого ФИО1 задержан дата в 20-10час.,

- протоколом о личном досмотре вещей от дата,

- справкой на лицо;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> от дата.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, и в полной мере доказывают вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, повторность привлечения к административной ответственности в течение года, постановление от дата.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, судья приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа и о целесообразности назначения ему наказания в виде административного ареста.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Аналогичное требование содержит часть 3 статьи 32.8 названного Кодекса.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, к ФИО1 применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания.

Согласно протоколу об административном задержании от дата ФИО1 доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес> в 20час. 10 мин. дата.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 10 минут дата, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня получения его копии через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Л.В. Баскова