дело №
УИД 62RS0№-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рязанская область, Пронский район,
г. Новомичуринск 12 декабря 2022 года
Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., при помощнике судьи Журавых О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанского отделения № к А.Т.А., А.В.А., Г.С.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанского отделения № обратился в суд с вышеназванным иском к А.Т.А., А.В.А., Г.С.Б., мотивируя свои требования тем, что между истцом и А.А.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора А.А.А. выдана кредитная карта VisaGold по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке по ставке и на условиях, определенных тарифами банка; процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых; погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 35,8% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением А.А.А. обязательств по своевременному погашению кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ А.А.А. умер. Из реестра наследственных дел следует, что нотариусом в отношении наследственного имущества А.А.А. открыто наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками А.А.А. являются А.Т.А., А.В.А.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанского отделения № просит суд взыскать с ответчиков солидарно за счет наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
<данные изъяты> в лице филиала - Рязанского отделения №, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, одновременно с предъявлением иска обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.
В судебное заседание ответчик А.Т.А. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик А.В.А. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик Г.С.Б. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанского отделения №, ответчиков А.Т.А., А.В.А., Г.С.Б., представителя третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора.
Согласно п.п.1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По условиям п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и А.А.А. в офертно-акцептной форме заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно информации по кредитной карте ПАО Сбербанк кредит по карте предоставлен в размере кредитного лимита <данные изъяты> под 17,9% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности. Дата платежа установлена не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк под обязательным платежом понимается минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. Общая задолженность - задолженность клиента перед банком на дату отчета, включающая в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период на дату формирования отчета включительно.
А.А.А. был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, основными условиями кредитной карты, о чем свидетельствует личная подпись, выполненная от его имени в информации о полной стоимости кредита по кредитной карте.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив в пользование заемщику кредитную карту.
Изложенное усматривается из копии заявления А.А.А. на получение кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10-13), копии информации о полной стоимости кредита по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14), копии Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 22-40), выписки по счету карты на имя А.А.А. (т. 1 л.д. 154-162).
В судебном заседании установлено, что заемщиком неоднократно осуществлялись платежи с использованием вышеуказанной кредитной карты. Вместе с тем, заемщик А.А.А. нарушал условия кредитного договора в части сроков внесения и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Изложенное подтверждается отчетом по кредитной карте (т. 1 л.д. 179-250, т. 2 л.д. 1-36), расчетом задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 57-62)
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный кредитный договор А.А.А. исполнялся ненадлежащим образом.
В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А.А.А. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 133).
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В судебном заседании установлено, что после смерти А.А.А. открылось наследство в виде суммы страховой выплаты по договорам страхования жизни, заключенным между А.А.А. и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», в размере <данные изъяты>
Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего А.А.А. следует, что наследниками по закону первой очереди после смерти А.А.А. являются его дочь А.В.А., мать Г.С.Б. Единственным наследником первой очереди, в установленный законом срок обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии вышеуказанного наследственного имущества, являлась Г.С.Б. (т. 1 л.д.131-148).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пронского нотариального округа <адрес> М.М.А.Г.С.Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, причитающейся наследодателю в связи со смертью застрахованного лица по заявлению на страхование № от ДД.ММ.ГГГГ, и страховой выплаты в размере <данные изъяты>, причитающейся наследодателю в связи со смертью застрахованного лица по заявлению на страхование № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, принадлежащие А.А.А., в ФГИС ЕГРН отсутствуют (т. 1 л.д. 123).
Согласно сообщению УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства за А.А.А. не зарегистрированы (т. 1 л.д. 174).
Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что Г.С.Б. в установленном законом порядке приняла наследственное имущество после смерти сына А.А.А., общая стоимость которого составляет <данные изъяты>
Как следует из представленного истцом расчёта взыскиваемой задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности А.А.А. по кредиту составляет <данные изъяты> (т. 1 л.д. 56-62).
Расчет ответчиками не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям закона и принимается судом.
С учетом вышеизложенных требований закона и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что общая стоимость перешедшего к ответчику Г.С.Б. наследственного имущества составляет <данные изъяты> и значительно превышает размер неисполненных кредитных обязательств по кредитному договору (эмиссионному контракту) № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанского отделения № к Г.С.Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к А.Т.А., А.В.А. следует отказать, поскольку наследственное имущество А.А.А. ими не принималось.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Г.С.Б. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3333 рублей 03 копеек. Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанского отделения № к Г.С.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать с Г.С.Б. (паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Г.С.Б. в пользу ПАО Сбербанк расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанского отделения № к А.Т.А., А.В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья - В.В. Пучка
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья - В.В. Пучка