Дело № 2-2411/2023

73RS0013-01-2023-003064-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года <адрес>

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору, судебных расходов. В обоснование иска указав, что (ДАТА) АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №*, право требования по которому было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 164298,34 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Задолженность в размере 164298,34 руб. взыскана решением суда от (ДАТА), уплата задолженности произведена в полном объеме (ДАТА), в связи с чем за период с (ДАТА) по (ДАТА) ответчиком подлежат уплате проценты в размере 105338,83 руб. на основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ с (ДАТА) по (ДАТА) подлежат уплате проценты в размере 3400,16 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных решением суда, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 17281,30 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 105338,83 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 3400,16 руб., за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 17281,30 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3721 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб.; указать в решении на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «ОТП Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пп.1, 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что (ДАТА) АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №*, право требования по которому было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 164298,34 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования (ДАТА).

Решением Димитроврдаского городского суда Ульяновской области от (ДАТА) по гражданскому делу №* по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от (ДАТА) №*в размере 164298,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4486 рублей, а всего 168784,34 рублей.

Судом установлено, что уплата задолженности произведена ответчиком в полном объеме (ДАТА), в связи с чем за период с (ДАТА) по (ДАТА) истцом произведено начисление процентов на основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 105338,83 рублей (л.д.8-9). Представленный расчет размера задолженности судом проверен, соответствует закону, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в счет процентов денежных средств в размере 105338,83 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с содержащимися в пп.37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснениями проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Тем самым имеют место правовые основания для удовлетворения требований ООО «СААБ» о взыскании с ФИО1 процентов по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 3400,16 руб., за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 17281,30 руб., а также процентов на сумму 105338,83 руб. с (ДАТА) до дня фактического исполнения обязательства ответчиком.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3721 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.7), понесены почтовые расходы в размере 88,20 руб. (л.д.39), которые суд в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченно ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 105338 руб. 83 коп., проценты в порядке с 395 ГК РФ за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 3400 руб. 16 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 17281 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3721 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченно ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму 105338,83 руб. с (ДАТА) до момента фактического исполнения обязательства

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, которое будет изготовлено – 06 октября 2023 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.А.Иренева