ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дело № 2-2957/2022 (43RS0002-01-2022-005116-59)
03 октября 2022 года г.Киров
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
судьи Кожевниковой И.П.,
при секретаре Гальвас Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 20.08.2018 между банком и ответчиком было заключено кредитное соглашение № КD91668000025200 о предоставлении кредита в сумме 424 000,00 руб. с процентной ставкой 10 % годовых, срок возврата кредита 20.08.2028. По состоянию на 02.08.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 520 938,89 руб., в том числе: 424 000,00 руб. – сумма основного долга, 96 938,89 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.08.2018 по 02.08.2022. Просят суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № КD91668000025200 от 20.08.2018 за период с 20.08.2018 по 02.08.2022 в размере 520 938,89 руб., в том числе: 424 000,00 руб. – сумма основного долга, 96 938,89 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.08.2018 по 02.08.2022, а также расходы по госпошлине в сумме 8 409,39 руб.
Представитель истца ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой уклонился.
Таким образом, ответчик извещался надлежащим образом, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В соответствии со ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 20.08.2018 между банком и ответчиком было заключено кредитное соглашение № КD91668000025200 о предоставлении кредита, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 424 000,00 руб. с процентной ставкой 10 % годовых, срок возврата кредита 20.08.2028.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты.
Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
По состоянию на 02.08.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 520 938,89 руб., в том числе: 424 000,00 руб. – сумма основного долга, 96 938,89 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.08.2018 по 02.08.2022.
Расчет задолженности не опровергнут заемщиком, а арифметическая правильность расчета исковых требований, представленного истцом, не вызывает у суда сомнений, следовательно, расчет задолженности принимается судом.
Доказательств исполнения кредитных обязательств ответчиком не представлено.
Учитывая то, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов, суд находит требования истца законными и обоснованными.
С учетом представленных суду доказательств, а также обстоятельств дела, суд находит исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности за период с 20.08.2018 по 02.08.2022 в размере 520 938,89 руб., в том числе: 424 000,00 руб. – сумма основного долга, 96 938,89 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.08.2018 по 02.08.2022, подлежащими удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 409,39 руб., решение суда вынесено в пользу истца, судебные расходы в виде государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному соглашению № КD91668000025200 от 20.08.2018 за период с 20.08.2018 по 02.08.2022 в размере 520 938,89 руб., в том числе: 424 000,00 руб. – сумма основного долга, 96 938,89 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.08.2018 по 02.08.2022, а также расходы по госпошлине в сумме 8 409,39 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.П. Кожевникова
Резолютивная часть оглашена 03.10.2022
Мотивированное заочное решение изготовлено 03.10.2022
Решение06.10.2022