Дело № 2-3-131/2025
64RS0017-03-2025-000160-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 г. р.п.Самойловка
Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в составе: председательствующего судьи Васильевой О.А.,
при секретаре Байбара Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, мотивируя свои требования тем, что 09.11.2021 ФИО2 по расписке получил от ФИО1 денежные средства в сумме 2000000 рублей, что подтверждается рукописной распиской.
Истец указывает, что на протяжении с 09.06.2022 по 14.12.2024 возвращал ФИО1 денежные средства по расписке. На момент подачи иска в суд сумма долга составляет 732 000 рублей.
С 14.12.2024 заемщик не оплачивает обязательства по расписке.
До настоящего времени долг ответчиком в полном размере не возвращен.
В связи с выше изложенным, истец просит взыскать с ФИО2 остаток долга по рукописной расписке в сумме 732 000 руб., неустойку в размере 24 827 руб.18 коп., а так же расходы за услуги представителя в размере 130 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в су направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования поддерживает и просит суд удовлетворить их в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договора займа денежных средств на сумму 2000000, факт получения денежных средств подтверждается распиской от 09.11.2021 (л.д.8).
Таким образом, факт заключения договора займа судом установлен.
28 декабря 2024 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию о возврате долга по расписке (л.д.9-13).
Возражений от ответчика не последовало.
До настоящего времени долг ответчиком в полном размере не возвращен.
Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК ПФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 24 827 руб.18 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Расчет проверен судом, признан правильным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом, как следует из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 21.12.2004 г. N 454 обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя, что подтверждается договором об оказании юридических услуг №70011825 от 17.12.2024, актом к договору об оказании юридических услуг от 17.12.2024.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично в размере 25 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 0709 №250390, выдан УФМС России по Ставропольскому краю в <данные изъяты> ИНН: №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт <данные изъяты>, ИНН: №) остаток долга по рукописной расписке в сумме 732 000 (семьсот тридцать две тысячи ) руб. 00 коп., неустойку в размере 24 827(двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать семь) руб.18 коп., а так же расходы за услуги представителя в размере 25 000 ( двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: О.А. Васильева