Решение по делу № 2-4797/2022 от 17.01.2023 | Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург)

УИД 78RS0016-01-2022-004920-97

Дело № 2-484/2023 17 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Булгаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (ИНН №) к ООО «ЭЙДЖ А» (ИНН №) о расторжении договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании оплаты по договорам, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭЙДЖ А» о расторжении договоров № и № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании оплаты по договору 122 900 руб, убытков 72 017 руб, неустойки 7 344 руб по договору № и 22 152 руб по договору №, компенсации морального вреда 10 000 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком были заключены договора индивидуального заказа № и №, по условиям которых ответчик обязался изготовить корпусную мебель и комплектующие материалы, имеющие индивидуальные характеристики, по договорам внесена предоплата 122 900 руб. Ответчик обязался осуществить доставку мебели в срок, не превышающий 40 рабочих дней с даты проведения замера, согласования эскиза и внесения аванса, замеры произведены ДД.ММ.ГГГГ, с сообщением, что эскиз будет составлен позднее. ДД.ММ.ГГГГ произведены повторные замеры, эскиз не составлялся и не согласовывался. ДД.ММ.ГГГГ был направлен эскиз по договору №, параметры которого не соответствовали индивидуальным характеристикам, были сообщен дополнительные параметры, эскиз по договору № не был представлен. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены претензии о расторжении договоров, поскольку они не могли быть исполнены в срок. Поскольку ответ на претензию не поступил, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в другую организацию для изготовления мебельной продукции. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил об изготовлении мебели, без согласования с ней эскизов и после сообщения о расторжении договоров, предоплата возвращена не была.

ФИО1 в судебном заседании просила требования удовлетворить.

Ответчик ООО «ЭЙДЖ А» - представитель в судебное заседание не явился, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭЙДЖ А» и ФИО1 заключен договор индивидуального заказа №, по которому продавец обязуется изготовить и передать в собственность продавца корпусную мебель и комплектующие материалы, имеющие индивидуальные характеристики, согласованные покупателем в договоре и приложениях к нему, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию. Настоящий договор заключается на основании разработанного и согласованного с покупателем эскиза, а также с использованием моделей продукции, образцов материалов и цветовой палитры.

Покупатель, ознакомившись с демонстрируемыми образцами, заказывает изготовление ему необходимой продукции. Продавец по согласованию с покупателем формирует и заполняет необходимые приложения к договору, учитывающие индивидуальные признаки, размеры и иные характеристики. Подписание договора и приложений к нему означает, что покупатель подтверждает правильность сведений, указанных в договоре и приложениях к нему (п. 2.1). Покупатель подтверждает, что изготавливаемая продукция, согласно эскизу, должна соответствовать характеристикам, указанным в приложении № (п. 2.2.). Материалы, фурнитура и другие спецификации указываются в приложении № и согласовываются с покупателем во время заключения договора (п. 2.3). Индивидуальные размеры продукции устанавливаются сторонами в эскизе (п. 2.4).

Стоимость мебели составляет 61 200 руб, авансовый платеж 30 600 руб, оплачивается при заключении договора (п. 3.1).

Согласно п. 4.1 продавец осуществляет доставку продукции в срок, не превышающий 40 дней с даты проведения замера, согласования эскиза и внесения аванса. По соглашению сторон срок доставки продукции на адрес клиента может быть изменен, что оформляется дополнительным соглашением к договору.

Подписано приложение № к договору по перечню спецификаций мебельной позиции, дополнительной фурнитуре.

Стоимость мебели составляет 163 000 руб, авансовый платеж 81 500 руб, оплачивается при заключении договора (п. 3.1).

Согласно п. 4.1 продавец осуществляет доставку продукции в срок, не превышающий 40 рабочих дней с даты проведения замера, согласования эскиза и внесения аванса. По соглашению сторон срок доставки продукции на адрес клиента может быть изменен, что оформляется дополнительным соглашением к договору.

Подписано приложение № к договору по перечню спецификаций мебельной позиции, дополнительной фурнитуре.

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата на сумму 112 100 руб, ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата на сумму 10 800 руб, что подтверждается чеками, приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной электронной переписки с ответчиком, в том числе с генеральным директором, предварительный эскиз составлялся ДД.ММ.ГГГГ, точный эскиз будет после проработки технолога ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ истцу был направлен эскиз по кухне на согласование, истцом сообщено, что эскиз не соответствует размерам бытовой техники, дизайну, высоте, сообщено об отсутствии эскиза по санузлу, ДД.ММ.ГГГГ направлен новый эскиз кухни на согласование; ДД.ММ.ГГГГ истцу было сообщено о готовности возвратить денежные средства, а также о готовности установить мебель с предоставлением скидки по оплате.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия о расторжении договоров и возврате уплаченных 122 900 руб в десятидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истцом с ИП ФИО2 заключены договора изготовления мебели по предварительному заказу №, №, двух шкафов в санузле и кухонной мебели, стоимость мебели с дополнительной фурнитурой, без доставки и монтажа 307 017 руб, оплата истцом произведена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно части 3 статьи 27 названного закона, в случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Предметом договоров от ДД.ММ.ГГГГ фактически являлись работы по изготовлению мебельной продукции, имеющей индивидуальные характеристики, на основании согласованного эскиза и после проведения замеров, что свидетельствует о заключении договора подряда, а не купли-продажи товара.

Частью 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Договорами от ДД.ММ.ГГГГ сроки завершения отдельных этапов работы, в данном случае изготовления эскиза, предусмотрены не были.

Учитывая то обстоятельство, что изготовление эскиза являлось обязанностью ответчика, непредставление ответчиком доказательств невозможности изготовления эскизов до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из содержания п. 4.1 договора – внесение аванса ДД.ММ.ГГГГ и осуществление замеров ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что договорами установлен общий срок выполнения работ 40 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения истекал ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Отказ от исполнения договора, предусмотренный абзацами 6 и 8 пункта 1 статьи 18, абзацем 1 пункта 2 статьи 25, абзацем 5 пункта 1 статьи 28, абзацем 7 пункта 1 и абзацем 4 пункта 6 статьи 29 и статьей 32 Закона о защите прав потребителей, является односторонним отказом от исполнения договора и не требует его расторжения в судебном порядке.

Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ, указанных в договоре, с соблюдением условий договоров об их сроках в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика уплаченных по договорам сумм аванса 122 900 руб в связи с отказом от исполнения договоров не исполненных в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Абзацем 6 части 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Учитывая допущенные ответчиком нарушения сроков выполнения работ, суд также приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании убытков, составляющих разницу между изготовлением мебели по договорам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 017 руб и стоимостью изготовления мебели по договорам, заключенным с ответчиком 235 000 руб (61 200 руб по договору №, 163 000 руб по договору №, 10 800 руб за комплектующие) в сумме 72 017 руб.

Частью 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков выполнения работы.

В данном случае срок выполнения работы истекал ДД.ММ.ГГГГ, нарушение срока выполнения работы начиналось с ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ истцом было заявлено об отказе от исполнения договора, вследствие чего договора с ответчиком являлись расторгнутыми ДД.ММ.ГГГГ, соответственно нарушение сроков выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ места не имело, неустойка за нарушение срока выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ не подлежит взысканию.

Согласно п. 6 ст. 28 указанного Закона требования потребителя не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу положений статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащей взысканию компенсации морального вреда в заявленном размере 10 000 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Поскольку ответчик, в досудебном порядке требования истца не удовлетворил, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере: (122 900 + 72 017 + 10 000) : 2 – 102 458,5 руб, а всего с ответчика в пользу истца взыскивается 307 375 руб 50 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина, определяемая по правилам п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 5 398 руб 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать из средств ООО «ЭЙДЖ А» в пользу ФИО1 оплату по договорам 122 900 руб, убытки 72 017 руб, компенсацию морального вреда 10 000 руб, штраф 102 458,5 руб, а всего 307 375 руб 50 коп.

В остальной части требований отказать.

Взыскать из средств ООО «ЭЙДЖ А» госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 5 398 руб 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Литвиненко Е.В.