Дело № 1-1-382/2023 64RS0004-01-2023-002711-63
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 июля 2023 года г. Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Долгова Д.С.
при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С.,
с участием
государственных обвинителей Назаркина А.Ю., Чубарова А.Д.,
подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Козурмановой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Балаково Саратовской области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного (Балаковский ВК), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея в своём распоряжении наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотическое средство MDMB(N)-073-F, производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,78 грамма, относящееся к крупному размеру, незаконно без цели сбыта умышленно хранил данное наркотическое средство при себе до 20 часов 10 минут 05 июня 2023 года.
05 июня 2023 года около 17 часов 45 минут у <адрес> города Балаково Саратовской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в тот же день в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут в кабинете № 3 здания ОКОН МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, расположенного в <адрес> города Балаково, у него: в окурке сигареты в левой руке; в свертке бумаги в левом боковом кармане шорт; в скрученной сигарете и в полимерном пакете в правом боковом наружном кармане шорт, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое он незаконно без цели сбыта хранил при себе.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал и от дачи показаний отказался.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями ФИО1 на стадии расследования, в которых он сообщил, что 05.06.2023 года вместе с Свидетель №2 решил употребить наркотики. Свидетель №2 сказал, что все устроит, зашел в подъезд <адрес>, а когда вышел развернул сверток с порошком. Свидетель №2 отсыпал ему половину порошка в обрывок бумаги. Также Свидетель №2 в сверток из фольги выпотрошил сигарету и, перемешав порошок с табаком, засыпал его обратно в сигарету. Свидетель №2 закурил сигарету и, сделав несколько затяжек, передал ему. Он высыпал табак из сигареты в полимерный пакетик и в тот же пакетик отсыпал часть порошка. Бумажный сверток с наркотиком он убрал в карман, а смесь табака с наркотиком перемешал в пакетике, засыпал в сигарету, которую скрутил и убрал в карман. После этого они направились в сторону магазина и возле 2 подъезда <адрес> г. Балаково их задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра у него из руки изъят сигаретный окурок, бумажный сверток с порошкообразным веществом, сигарета со скрученным концом и фрагмент полимерного материала с частицами вещества. Наркотическое средство хранил для личного потребления (л.д. 22-23).
Показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 43), согласно которым он является сотрудником полиции и 05 июня 2023 года по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан ФИО1, у которого при досмотре автомобиля изъяты: сигаретный окурок, скрученная сигарета, бумажный сверток с порошкообразным веществом, фрагмент полимерного материала с частицами вещества.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 05 июня 2023 года он и ФИО1 решил употребить наркотики, скинулись деньгами и в <адрес> г. Балаково приобрели наркотик, часть которого они употребили у подъезда № 1 <адрес> г. Балаково. Примерно через 10 минут после приобретения наркотика их задержали сотрудники полиции. При этом у него и у ФИО1 при себе были наркотики. Их доставили в ОКОН для досмотра.
Как видно из акта личного досмотра ФИО1 у последнего изъяты: в левом боковом кармане шорт сверток из бумаги; в правом боковом кармане шорт скрученная сигарета и полимерный пакетик; в левой руке недокуренная сигарета (л.д. 9).
Из протокола осмотра предметов (л.д. 48-49), справки об исследовании (л.д. 13) и заключения эксперта № 299 (л.д. 34-39), установлено, что изъятое при личном досмотре ФИО1, вещество является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство MDMB(N)-073-F, производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, суммарно массой 0,78 грамма.
Заключение судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога подтверждает наличие у ФИО1 психического и поведенческого расстройства, вызванных употреблением наркотических средств группы стимуляторов пагубное потребление (л.д. 28-30), что в свою очередь свидетельствует о наличии у ФИО1 оснований и мотивов для незаконного хранения наркотического средства.
Таким образом, совокупность приведенных доказательств подтверждает обстоятельства незаконного хранения ФИО1 без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.
Исследованные доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список № 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.
В указанный выше список внесены: N-метилэфедрон, 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, его производные, а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке № 1, независимо от их содержания в смеси.
Пунктом 2 Примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 для наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, и смесей его содержащих установлен крупный размер свыше 0,25 грамма.
В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло. С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы № 299 (л.д. 28-30), осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, суд признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд принял во внимание, что ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, а также учёл его характеристики.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признал и учёл: полное признание вины и раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных объяснений и показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участия в осмотре места происшествия, а также с учётом, что показания ФИО1 на стадии расследования положены в основу обвинительного заключения; наличие у виновного на иждивении малолетнего ребёнка, который имеет инвалидность; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющих инвалидность и заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также поведение ФИО1 после задержания и в ходе предварительного расследования, свидетельствующее об осознании им содеянного, даёт суду основание для возможности применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ и назначении наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.
Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, в том числе подтвержденного заключением эксперта наличия психического и поведенческого расстройства, вследствие употребления наркотических средств группы стимуляторов, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, суд не установил, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.
Предусмотренных законом оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно статьи 53.1 УК РФ не имеется.
Осуществляя реализацию закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу о том, что фактические обстоятельства преступления (в частности, что масса предмета преступления незначительно (на 0,5 грамма) превышает установленный для крупного размера нижний предел) и степень его общественной опасности свидетельствуют о том, что действительная опасность совершенного преступления не столь велика, чтобы считать содеянное тяжким преступлением, а соответственно категория преступления подлежит изменению на менее тяжкую.
Учитывая, что судом принято решение об изменении категории преступления, суд в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Наказание ФИО1 отбывать в колонии-поселении.
Возложить на осужденного обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство MDMB(N)-073-F, производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, остаточной массой 0,66 грамма вместе с первоначальной упаковкой (бумажный сверток, окурок сигарета), находящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, - передать в СУ МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области для решения вопроса о их судьбе в рамках уголовного дела № 12301630002000960;
- первоначальную упаковку вещества (4 объекта)(полимерный пакетик), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.
Председательствующий судья Д.С. Долгов