КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2025 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Кузьменко В.С. при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Надежда» к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Надежда» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ, ссылаясь на следующие обстоятельства.
На основании распоряжения главы администрации Автозаводского района г.Н.Новгорода от 17.01.1994г. №90-р, садоводческому товариществу «Надежда» в коллективно-совместную собственность был предоставлен земельный участок. Членам садоводческого товарищества выделены земельные участки в собственность или ином вещном праве некоммерческого садоводческого товарищества. В списках кому представлен земельный участок на праве собственности (пожизненного наследуемого владения) номер участка 1246 – ФИО7.
ФИО2 умер 12.10.2016г. После смерти ФИО2 было открыто наследственное дело.
За период с 2021 года по 2023 год образовалась задолженность по уплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в размере 27 272 рублей 97 копеек.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 27 272 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 018 рублей.
СНТ «Надежда», будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в иске просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя товарищества.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, указанного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требований подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
Согласно пункту 3 статьи 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах:… товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества…
Согласно статье 5 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию; либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.Согласно ч. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
На основании распоряжения главы администрации (адрес обезличен) г.Н.Новгорода от 17.01.1994г. (№)-р, садоводческому товариществу «Надежда» в коллективно-совместную собственность был предоставлен земельный участок. Членам садоводческого товарищества выделены земельные участки в собственность или ином вещном праве некоммерческого садоводческого товарищества. В списках кому представлен земельный участок на праве собственности (пожизненного наследуемого владения) номер участка 1246 – ФИО2.
ФИО2 умер 12.10.2016г. После смерти ФИО2 было открыто наследственное дело (№). 10.04.2017г. ФИО3, являющаяся дочерью умершего, обратилась к Нотариусу ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка и садового домика, находящихся по адресу: Нижегородская область, г.Н.Нов(адрес обезличен) СНТ «Надежда» проезд 16 участок 1246.
Таким образом, действия ФИО5 фактически свидетельствуют о принятии ею данного наследуемого имущества и она будет являться надлежащим ответчиком по делу.
Протоколами общего собрания СНТ «Надежда» установлены ежегодные взносы для лиц, имеющих в собственности земельные участки и не являющихся членами СНТ, в размере: за 2021 год 7700 рублей, за 2022 год 7900 рублей, за 2023 год 7500 рублей.
Истцом представлен расчёт задолженности, согласно которому, задолженность за период с 2021 г. по 2023 г. включительно составляет 27 272 рублей 97 копеек.
Размер взносов рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на содержание имущества общего пользования, сроки и порядок внесения членских взносов, а равно взносов за пользование объектами инфраструктуры СНТ, а также ответственность за их несвоевременную оплату, которая установлена протоколами решений общих собраний и Уставом СНТ.
Доказательств отсутствия задолженности или её наличия в ином размере, а равно контррасчета, ФИО5, как требуют того положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представила.
При таких данных, суд находит требования истца о взыскании с ФИО5 задолженности о взыскании взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, с ответчика ФИО5 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1018 рублей.
В удовлетворении исковых требований СНТ «Надежда» к ФИО1, ФИО4, о взыскании взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ суд считает необходимым отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СНТ «Надежда» к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5, (данные обезличены) в пользу СНТ «Надежда» (ОГРН <***>) задолженность в размере 27 272 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 018 рублей.
В удовлетворении исковых требований СНТ «Надежда» к ФИО1, ФИО4, о взыскании взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ - отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.С.Кузьменко
Мотивированное решение изготовлено 22 января 2025 года.
Судья подпись В.С. Кузьменко
Копия верна.
Судья: В.С.Кузьменко
Секретарь: Е.Г.Борцова
Подлинник решения находится в гражданском деле 2-371/2025 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода