Дело № 2А-213/2023 УИД 23RS0008-01-2022-004799-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белореченск 16 января 2023 г.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Стогний Н.И., рассмотрев в упрощенном порядке дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Белореченскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия должностного лица Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю,

установил:

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 25.07.2022г. по 28.11.2022г., в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 25.07.2022г. по 28.11.2022г.; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 25.07.2022г. по 28.11.2022г.; в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с 25.07.2022г. по 28.11.2022г.; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 25.07.2022г. по 28.11.2022г.; обязать судебного пристава-исполнителя Белореченский РОСП ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В административном исковом заявлении указано, что в Белореченский РОСП 31.05.2022г. предъявлялся исполнительный документ 2-319/22, выданный 01.03.2022г. мировым судьей судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору <***> с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 25.07.2022 г. возбуждено исполнительное производство № 73822/22/23027-ИП. Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают. Постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации должника судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника также не выносилось. Бездействие должностного лица Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю препятствует исполнению исполнительного документа и является незаконным.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ГУФССП России Краснодарскому краю ФИО1 предоставила суду письменные возражения на административный иск, где указала, что в отношении должника ФИО2 был принят комплекс допустимых мер принудительного исполнения. Доводы, изложенные в административном исковом заявлении, необоснованны. Просит суд в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

Начальник Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 предоставила письменные возражения на административный иск, просила суд рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю предоставила письменные возражения на административный иск, просила суд рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении административного иска отказать.

Заинтересованное лицо ФИО2 возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, с рассмотрением его в упрощённом производстве.

Исходя из положений ст. 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, в Белореченском РОСП на исполнении находится исполнительное производство № 73822/22/23027-ИП от 25.07.2022 г., возбужденное на основании исполнительного документа — судебного приказа 2-319/2022 от 01.03.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края о взыскании задолженности в размере 22 076 руб. 96 коп., по кредитному договору с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов судебный пристав - исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав - исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов исполнительного производства № 73822/22/23027-ИП от 25.07.2022 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 приняты все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа. В соответствии со ст. 30 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» копии постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены сторонам исполнительного производства. С целью установления имущественного положения должника в рамках исполнительного производства в период времени с 25.07.2022г. по 28.11.2022г. направлены запросы в органы государственной регистрации прав и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств, в ГИБДД, ИФНС, Росреестр. Из поступивших ответов установлено, что у должника имеются расчетные счета в соответствии со ст. 6,7,14,64,68,69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем неоднократно выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитных учреждениях. Из ответа ГИБДД МВД России установлено, что за должником транспортные средства не зарегистрированы. В рамках исполнительного производства вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации. Из ответа Росреестра (МВВ) установлено, что за должником недвижимое имущество не зарегистрировано. Согласно ответу ПФР установлено, что должник не трудоустроен и получателем пенсии не является. Из ответа ФНС (ЗАГС) следует, что сведения по должнику отсутствуют.

Таким образом, комплекс мер, необходимых в рамках данного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем выполнен в полном объеме.

С учетом указанных обстоятельств, доводы административного истца о том, что должностное лицо Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю бездействовало, представляются несостоятельными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что никаких нарушений прав и законных интересов административного истца со стороны судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 не допущено, вследствие чего настоящее административное исковое заявление следует оставить без удовлетворения, ввиду его необоснованности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227, 290 – 294, 360 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, Белореченскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России Краснодарскому краю ФИО1 по исполнительному производству № 73822/22/23027-ИП от 25.07.2022 г. в отношении должника ФИО2 – отказать.

В соответствие со ст. 294.1 КАС РФ, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции административной коллегии Краснодарского краевого суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Судья: Н.И. Стогний