03RS0006-01-2022-006101-26

Дело №2-1562/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Айбулатовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что 12.01.2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования и подписания Ответчиком Индивидуальных условий. В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия Кредита, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1143245,20 рублей на срок по 16.01.2026 года с взиманием за пользование Кредитом 11,2% процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 4.2.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца путем уплаты аннуитетного платежа в размере 24 971,10 рублей. Банк полностью исполнил свои обязательства и предоставил Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж (последнее списание денежных средств) в сумме 859,62 рублей был произведен 16.12.2021 года. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно не позднее 14.09.2022г. погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором (копия Уведомления прилагается). Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. В Индивидуальных условиях (п. 12 Согласия) размер неустойки (пени) установлен 0,1% в день. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Общая сумма задолженности по состоянию на 23.09.2022г. по Кредитному договору составляет 1141521,94 рублей, из которых: 1020848,02 рублей - остаток ссудной задолженности; 87171,94 рублей - задолженность по плановым процентам; 5 810,50 рублей - задолженность по пени; 27691,48 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. С целью не допущения нарушений имущественных прав Ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. С учетом сказанного, задолженность для включения в исковые требования по состоянию на 23.09.2022 года по Кредитному договору № от 12.01.2021г. составляет 1111370,16 рублей, из которых: 1020848,02 рублей - остаток ссудной задолженности; 87171,94 рублей - задолженность по плановым процентам; 581,05 рублей - задолженность по пени; 2769,15 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Просит суд взыскать с с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от 12.01.2021г. по состоянию на 23.09.2022г. в размере 1111370,16 рублей, из которых: 1020848,02 рублей - остаток ссудной задолженности; 87171,94 рублей - задолженность по плановым процентам; 581,05 рублей - задолженность по пени; 2769,15 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, а также судебные расходы в размере 13756,85 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также о согласии рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением к суду не обращался, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства.

При изложенных обстоятельствах суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 12.01.2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Индивидуальных условий.

В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия кредита, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1143245,20 рублей на срок по 16.01.2026 года с взиманием за пользование кредитом 11,2% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.2.1 Правил).

Ответчиком была подана онлайн заявка на получение кредита через официальный сайт, заявка была одобрена Банком.

Договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца путем уплаты аннуитетного платежа в размере 24 971,10 рублей.

Банк полностью исполнил свои обязательства и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету задолженности последний платеж (последнее списание денежных средств) в сумме 859,62 рублей был произведен 16.12.2021 года.

Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

На основании ст.330 ГК РФ, в соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк 28.07.2022 г. на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно не позднее 14.09.2022г. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В установленное время требование истца ответчиком не исполнено.

Суд приходит к выводу, что Банк надлежащим образом уведомил ответчика о наличии задолженности перед Банком, с указанием способов погашения задолженности и реквизитов, необходимых для погашения данной задолженности, что подтверждается представленными документами.

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий размер неустойки (пени) установлен 0,1% в день.

Согласно представленным расчетам, общая сумма задолженности по состоянию на 23.09.2022 г. по кредитному договору составляет 1141521,94 рублей, из которых: 1020848,02 рублей - остаток ссудной задолженности; 87171,94 рублей - задолженность по плановым процентам; 5 810,50 рублей - задолженность по пени; 27 691,48 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии с п.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 23.09.2022 г. общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций по кредитному договору № от 12.01.2021 г. составляет 1111370,16 рублей, из которых: 1020848,02 рублей - остаток ссудной задолженности; 87171,94 рублей - задолженность по плановым процентам; 581,05 рублей - задолженность по пени; 2769,15 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчеты истца соответствуют условиям кредитных договоров и произведенным платежам, ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по кредитным договорам и оплате задолженности, ответчик суду не представил, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, так же как и мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований.

Согласно подпункту 18 Индивидуальных условий кредитного договора все споры и разногласия по договору по искам и заявлениям Банка разрешаются Орджоникидзевским районным судом г. Уфы. Тем самым при заключении договора сторонами достигнуто соглашение об изменении подсудности настоящего дела в порядке, определенном ст. 32 ГПК РФ.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет, с ответчика взыскивается задолженность по кредитному договору № от 12.01.2021 г. составляет 1111 370,16 рублей, из которых: 1020848,02 рублей - остаток ссудной задолженности; 87171,94 рублей - задолженность по плановым процентам; 581,05 рублей - задолженность по пени; 2769,15 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 29071,24 руб. согласно представленному платежному поручению №от 09.03.2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 12.01.2021 г. по состоянию на 23.09.2022 г. в размере 1111370,16 рублей, из которых: 1020848,02 рублей - остаток ссудной задолженности; 87171,94 рублей - задолженность по плановым процентам; 581,05 рублей - задолженность по пени; 2769,15 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13756,85 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья К.Р. Климина

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023г.