Дело № 2-648/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Континент», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 11.12.2019 г. между истцом и ООО «Континент» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма с уплатой процентов в размере 17 % годовых.

Заемщик обязательства по возврату задолженности по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 05.05.2022 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, неустойка на просроченную ссудную задолженность – сумма

Исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством фио, с которым 11.12.2019 г. ПАО Сбербанк был заключен договор поручительства <***>.

По условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать по всем обязательствам должника перед кредитором.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, об уважительности причин неявки не уведомили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, 11.12.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Континент» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма с уплатой процентов в размере 17 % годовых.

11.12.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор поручительства <***> от 11.12.2019 г.

Согласно п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Континент» всех обязательств по кредитному договору <***> от 11.12.2019 г.

Письмом от 21.03.2022 г. истец уведомил ответчиков о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 05.05.2022 г. у ответчиков образовалась задолженность перед банком в размере сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, неустойка на просроченную ссудную задолженность – сумма

Размер задолженности судом проверен и нашел свое подтверждение, оснований не доверять представленному расчету не имеется, сторонами он не был оспорен.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Учитывая, что ООО «Континент» нарушены обязательства по исполнению обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору <***> от 11.12.2019 г., ответчик ФИО1 является его поручителем за исполнение всех его обязательств по соглашению, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ООО «Континент», фио в солидарном порядке задолженности по договору в размере сумма

Поскольку ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлине подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Континент», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Континент» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья фио