Дело №
2-414/2022
УИД 33RS0007-01-2022-000761-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 ноября 2022 года
Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Куприной Н.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску
ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. С учетом уточнений требований ФИО1 просит суд взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара по договору купли-продажи сельскохозяйственных животных в размере 200000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств в размере 200000 рублей, штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 200000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что денежные средства на сумму 200000 рублей в счёт предварительной оплаты по договору купли-продажи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ были выплачены в полном объеме ответчику, однако сельскохозяйственные животные в срок, установленный договором, не были истцу поставлены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств. На день подачи иска требования истца добровольно не удовлетворены.
Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что она заключила с ИП ФИО2 договор на поставку животных, внесла аванс 200000 руб. Аванс Тарба получил и за него расписался. Однако Тарба животных не поставил и аванс не возвратил, от мирного разрешения спора уклонился. ФИО1 просила удовлетворить заявленные требования и не возражала против рассмотрения иска в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту проживания и регистрации, отказался от получения повестки, в связи с чем судебная повестка дважды возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.
Поскольку ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с учетом мнения истца, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключен договоркупли-продажи сельскохозяйственных животных № по которому ИП ФИО2 обязуется передать ФИО1 три овцы и барана породы «дорпер». Продавец обязан передать товар покупателю по истечении 35 дней с момента оплаты авансового платежа с учётом карантирования животных. Оплата товара производиться в следующем порядке: 200000 рублей – 50% от стоимости товара оплачивается при заключении настоящего договора. Данный платёж является авансовым. Оставшаяся часть цены договора 200000 рублей выплачивается при получении животных. Истец исполнил принятые на себя обязательства, произведя оплату 50 % стоимости животных. Факт исполнения обязанности по внесению ФИО1 аванса подтвержден подписью продавца на договоре о получении денежных средств (л.д.11-15).
Согласно выписки ПАО Сбербанк с карты, оформленной на имя ФИО1 на карту стороннего банка «№» ДД.ММ.ГГГГ совершен перевод денежных средств в размере 145000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате предварительной оплаты товара (л.д. 7, 18-19). Однако на день подачи иска требования истца не удовлетворены, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суду ответчиком не предоставлено доказательств исполнения договора в полном объеме, хотя такая обязанность лежит на ответчике. Доводы истца, изложенные в исковом заявлении не опровергнуты.
С учетом изложенного, суд находит, что требования истца о взыскании предварительно оплаченных ФИО1 денежных средств за животных в сумме 200000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Как установлено при рассмотрении дела, ответчиком денежные средства не возвращены истцу, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.
Истцом заявлено, что просрочка исполнения обязательств составила 358 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. По смыслу приведенной статьи размер предварительной оплаты учитывается при исчислении размера неустойки, которая начисляется в случаях предварительной оплаты товара, в том числе частичными авансовыми платежами.
Согласно договора (п.3.1) продавец был обязан передать животных через 35 дней после внесения аванса, то есть ДД.ММ.ГГГГ
Истцом выполнен расчет на ДД.ММ.ГГГГ и на указанную дату период просрочки составляет 356 дней.
Таким образом размер пени за период просрочки составляет 365000 руб. (200000*0,5%)*365). Так как размер неустойки не может быть более суммы предварительной оплаты товара, взысканию подлежит неустойка в сумме 200000 рублей.
В соответствии со ст. 13. Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что указанный штраф суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Так как требования потребителя ответчиком добровольно не исполнены, в силу ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 200000 рублей. (200000+200000) : 2).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет. Размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 7200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользуФИО1 паспорт гражданина РФ № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сумму предварительной оплаты товара в размере 200000 рублей, неустойку в размере 200000 рублей, штраф в размере 200000 рублей.
Взыскать с ФИО2, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в доход бюджета МО Гороховецкий район государственную пошлину в размере 7200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
председательствующий
подпись
В.Р. Мустафин
решение в окончательной форме принято
11 ноября 2022 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>