Дело № 2-1090/2025
УИД: 42RS0009-01-2024-010608-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово «04» апреля 2025 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Пахирко Р.А.,
при секретаре Петровой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты.
Требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта ### по эмиссионному контракту ### от **.**.****. Также Ответчику был открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 332 205,59 рублей.
Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты ### по состоянию на **.**.**** в размере 1 332 205,59 рублей, в том числе: просроченные проценты – 242 321,16 рублей, просроченный основной долг – 1 000 000 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 55 898,66 рублей, неустойка за просроченные проценты – 33 985,77 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 322,06 рублей.
В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодека Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 4 ст. 421 ГПК РФ Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из системного толкования статей 807, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Credit Momemtum, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту ПАО «Сбербанк России» типа Visa Classic с лимитом кредита 120 000 рублей.
На основании заявления ФИО1 банк выпустил заемщику кредитную карту Visa Classic и открыл банковский счет ###, тем самым совершил акцепт по принятию оферты заемщика, заключив с ним эмиссионный контракт ### от **.**.****.
Согласно п. 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее - Индивидуальные условия) для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 120 000 рублей. Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней (п. 1.4 Индивидуальных условий).
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями.
Пунктом 12 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.
Своей подписью в Индивидуальных условиях ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с содержанием Общих условий Держателя, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласна с ними и обязуется их выполнять (п. 14 Индивидуальных условий), а также получение экземпляров Заявления, Индивидуальных условий (п. 21 Индивидуальных условий).
Факт заключения договора и получения кредитной карты ответчиком не опровергнут.
В течение срока действия договора первоначальный установленный кредитный лимит увеличивался ответчиком **.**.**** до 240 000 рублей, **.**.**** до 300 000 рублей, **.**.**** до 600 000 рублей, **.**.**** до 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской из истории изменения лимита по договору.
Согласно условиям договора, ответчик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в нарушение условий кредитования ответчик не исполнял свои обязательства по уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, не вносил на счет карты суммы обязательного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности, доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно разделу 3.37 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, при нарушении держателем условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: банк вправе осуществить блокировку карты, а также принять меры для ее изъятия; приостановить или прекратить проведение расходных операций по счету карты.
В случаях, установленных законодательством Российской Федерации, банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссией и неустойки (в случае наличия) и возврата карты, направив ответчику письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному ответчиком в заявлении (пункт 3.38 Условий).
В связи с данными обстоятельствами банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками, направив **.**.**** в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на **.**.**** в размере 1 298 428,39 рублей в срок не позднее **.**.****.
Ответчик требования по возврату задолженности добровольно не удовлетворил.
Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на **.**.****, согласно представленному истцом расчету, составляет 1 332 205,59 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 1 000 000 рублей, просроченные проценты в сумме 242 321,16 рублей, неустойка за просроченные проценты в сумме 33 985,77 рублей, неустойка за просроченный основной долг в сумме 55 898,66 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты ### по состоянию на **.**.**** в размере 1 332 205,59 рублей, из которых 242 321,16 рублей - просроченные проценты, 1 000 000 рублей - просроченный основной долг, 55 898,66 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 33 985,77 рублей - неустойка за просроченные проценты.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 28 322,06 рублей, что подтверждается платежным поручением от **.**.**** ###.
С учетом существа постановленного решения, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 322,06 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, задолженность по счету международной банковской карты ### по состоянию на **.**.**** в размере 1 332 205,59 рублей, из которых 242 321,16 рублей - просроченные проценты, 1 000 000 рублей - просроченный основной долг, 55 898,66 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 33 985,77 рублей - неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 322,06 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.А. Пахирко
В мотивированной форме решение изготовлено 18.04.2025.