66RS0№-49

№(6)2025

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 13 мая 2025 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сядус А.А., при секретаре судебного заседания Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Стандарт к Ходюшу ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО СФО Стандарт обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 410 рублей 00 копеек, где 60 000 рублей – сумма основного долга (тело долга), 64 410 рублей – сумма неоплаченных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 732 рубля 30 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ФИО5 был заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа в сумме 60 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило право требования по просроченным кредитам ПКО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №Ц92. ДД.ММ.ГГГГ ПКО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-ЦЭК. В требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, которые также были уступлены взыскателю по Договору цессии.

Представитель истца ООО СФО Стандарт в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесении заочного решения по делу. Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства, направленное судом извещение о явке в судебное заседание ответчиком не получено, конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, в соответствии с ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО СФО Стандарт подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Деятельность ООО МФК "МигКредит" осуществляется в рамках Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о которой внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном Федеральным законом. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом (п.3 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства.

Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком ФИО5 был заключен договор потребительского займа № с использованием аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр в sms-сообщении 81608 (введением SMS-кода, направленного заемщику на номер мобильного телефона). Принадлежность номера телефона <***>, указанного в договоре займа, ответчику подтверждена ответом оператора сотовой связи МТС от ДД.ММ.ГГГГ №-УР-2025.

Ответчик ФИО5 в соответствии с условиями договора принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет 60 000 рублей (п.1), договор действует до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа -ДД.ММ.ГГГГ (п. 2). Процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 292%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 292%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 292%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 292%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 292%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 292%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 292,286%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 292,8%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 292,8%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 292,8%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 292,8%. с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 292,8% (п. 4 индивидуальных условий договора), возврат займа и уплата процентов производится 11 равными платежами в размере 9 330 рублей каждые 14 дней, и одним платежом в размере 9 326 рублей 83 копейки (п.6).

Пунктом 12 Индивидуальных условий стороны согласовали, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор праве начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются. Согласно п. 17 Индивидуальных условий ФИО5 дал свое согласие на получение займа путем перечисление суммы займа на банковскую карту.

Факт предоставления займа ООО МФК «МигКредит» ответчику ФИО1 в размере 60000 рублей подтверждается письмом–подтверждением ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на указанную в договоре займа банковскую карту истца суммы займа 60 000 рублей, ответом ПАО Сбербанк, согласно которому карта № принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на счет данной карты поступили денежные средства в размере 60 000 рублей, что не оспорено ответчиком.

Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года,

не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанный предел истцом при начислении суммы задолженности соблюден. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма задолженности основного долга – 60 000 рублей, сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года– 51456,83 рублей, штрафов – 12953,17 рублей.

В нарушение условий договора займа заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, обязанности заемщиком не исполнены, денежные средства в счет погашения задолженности в полном объеме не перечислены. Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком, не превышает установленного законом ограничения.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО5 выразил согласие с тем, что ООО МФК «МигКредит» вправе уступить право требование по заключенному договору потребительского займа любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило ПКО «Экспресс-Кредит» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) №Ц92 от ДД.ММ.ГГГГ (п/п № выписки из приложения № к договору).

ДД.ММ.ГГГГ ПКО «Экспресс-Кредит» уступило ООО Специализированное финансовое общество Стандарт право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) №-ЦЭК от ДД.ММ.ГГГГ (п/п № выписки из приложения № к договору).

Вынесенный по заявлению истца судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата задолженности по договору займа в заявленной сумме, у ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа имеется задолженность в размере 124 410 рублей, право требования которой перешло к истцу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 4 732 рубля 30 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Стандарт к Ходюшу ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить,

взыскать с Ходюша ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 6508 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество Стандарт (ИНН: <***>, ОРГН: 1217200018133) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 410 рублей, где 60 000 рублей – сумма основного долга (тело долга), 51456 рублей 83 копейки - сумма процентов, 12953 рубля 17 копеек - штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4732 рубля 30 копеек, всего 129 142 рубля 30 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в суд, принявший решение. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, принявший решение.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.А. Сядус