78RS0002-01-2021-008075-88
Дело № 2-10138/23 14 сентября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Павловой М.А.,
при секретаре Беловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины,
Установил:
Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчице ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору от 17.04.2017г. №, заключенному между Истцом и ФИО1 в размере 288 934,96 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 12 089,35 рублей, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA GRANTA 219070, черный, 2016 года выпуска, VIN № №, путем продажи с публичных торгов, в обоснование заявленных требований указав, что 17.04.2017г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику кредит в размере 729 411,76 рублей со взиманием процентной ставки в размере 19,9% годовых сроком на 60 месяцев.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. скончался, задолженность перед банком не погашена. Размер задолженности составляет 288 934,96 рублей.
Определением суда от 11.04.202г. к участию в деле привлечены ФИО4, ФИО3 Винировна – наследники ФИО1
Истец в суд своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила возражения на исковое заявление, в которых возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с погашением задолженности по договору страховой компанией.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца и ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Спорные правоотношения сторон по кредитному договору регулируются положениями ст. 810,811,819 ГК РФ, согласно которым банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17.04.2017г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику кредит в размере 729 411,76 рублей со взиманием процентной ставки в размере 19,9% годовых сроком на 60 месяцев.
В соответствии с договором № от 17.04.2017г. о залоге движимого имущества, исполнение обязательств по кредитному договору также обеспечивалось залогом транспортного средства – автомобиля LADA GRANTA 219070, черный, 2016 года выпуска, VIN №.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. скончался, задолженность перед банком не погашена. Заемщиком нарушены обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 288 934,96 рублей.
Определением суда от 11.04.202г. к участию в деле привлечены ФИО4, ФИО3 Винировна – наследники ФИО1
Ответчицей ФИО3 были предъявлены доказательства полного погашения задолженности по кредитному договору.
В связи со смертью ФИО1 его супруга ФИО2 обратилась в страховую копанию АО СК «Совкомбанк Жизнь» с заявлением о признании случая страховым.
АО СК «Совкомбанк Жизнь», рассмотрев указанное заявление, признало смерть ФИО1 страховым случаем и сумма задолженности была погашена за счет страховки, за исключением суммы в размере 6 215,65 рублей, которая не была погашена \покрыта\ страховой компанией.
После погашения задолженности страховой компанией, согласно справке, выданной ПАО «Совкомбанк» от 12.04.2022г. сумма задолженности на ближайшую дату по графику 12.04.2022г. составляла 0,00 рублей.
Сумма полной задолженности на 12.04.2022г. составляет 6 215,65 рублей.
12.04.2022г. ФИО2 оплатила недостающую сумму задолженности в размере 6 215,65 рублей и обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о полном досрочном погашении кредитного договора № от 17.04.2017г., которое было принято сотрудником банка 12.04.2022г. БГ «<данные изъяты>», что подтверждается подписью сотрудника и печатью банка.
С учетом изложенного, поскольку обязательства Ответчиков перед ПАО «Совкомбанк» исполнены в полном объеме, задолженности по кредитному договору не имеется, что подтверждено исчерпывающими доказательствами, требования Истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.04.2017г., обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 Винировне, ФИО4 о взыскании задолженности по договору № от 17.04.2017г. и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлине - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья- М.А. Павлова
Мотивированное решение составлено 03.11.2023 г.