Судья Фильченкова Ю.В. Дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Красногорск Московской области 06 июля 2023 года
Судья Московского областного суда Глазырина Н.В.,
при помощнике судьи Харченко С.С.,
с участием:
прокурора Филипповой А.А.,
адвоката Ледвиновой А.В.,
осуждённого ФИО1 участвующего в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседанииуголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Рузскогорайонного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым апелляционная жалоба осуждённого ФИО1 на приговор Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, оставлена без рассмотрения.
Доложив материалы дела, заслушав объяснения осуждённого ФИО1 и его адвоката Ледвиновой, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Филипповой, полагавшей постановление судьи оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 осуждён по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно расписки, копию приговора Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> осуждённый ФИО1 получил лично <данные изъяты>.
<данные изъяты> на вышеуказанный приговор осуждённым ФИО1 подана апелляционная жалоба.
Постановлением Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалоба осуждённого Милютинана приговор от <данные изъяты>, оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.
Свои выводы суд обосновал тем, что обжалуемый приговор вынесен <данные изъяты> и его копия вручена осуждённому ФИО1 <данные изъяты>. Апелляционная жалоба на указанный приговор подана осуждённым <данные изъяты>, то есть по истечении десятидневного срока, в которой уважительности причин пропуска срока обжалования и ходатайства о восстановлении срока обжалования не содержится. Таким образом, жалоба подана с нарушением установленного законом срока обжалования.
Не согласившись с принятым решением, осуждённый ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит принятое судом решение отменить, восстановить срок подачи жалобы и принять к рассмотрению поданную им жалобу на приговор Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>. В обоснование жалобы указывает, что жалоба на приговор Рузского районного суда <данные изъяты> подана им <данные изъяты> а не как ошибочно зарегистрировано <данные изъяты> <данные изъяты>., то есть на десятый рабочий день после получения им копии приговора.
Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1, 3 ст.389.4 УПК РФ (ред. от <данные изъяты>) апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.128 УПК РФ, сроки предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, месяцами. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Из материалов дела следует, что приговор Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вручен осуждённому лично под роспись <данные изъяты>. Апелляционную жалобу на данный приговор осуждённый ФИО1 подал сотрудникам следственного изолятора и подписал <данные изъяты>., о чём последний указывает в своей жалобе.
Поскольку десятые сутки обжалования приговора Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, с учетом даты вручения осуждённому ФИО1 копии указанного приговора, пришлись на нерабочий день, а именно <данные изъяты>., а первый рабочий день приходился на <данные изъяты>, суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами жалобы осуждённого о том, что апелляционная жалоба на приговор Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подана им в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы осуждённого.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым апелляционная жалоба осуждённого ФИО1 на приговор Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, оставлена без рассмотрения – оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Н.В. Глазырина