ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

18 января 2023 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И

при секретаре Карелиной З.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" обратился в Раменский городской суд Московской области с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 856 633,83 руб., а том числе: задолженность по основному долгу в сумме 817 299,61 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 33 968,01 руб., задолженность по пеням за кредит 3 488,77 руб., а также возврат госпошлины 11 766,34руб., а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Хендай Солярис, VIN: <номер>, 2019 года выпуска. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между АО «Заубер Банк» и ФИО1 был заключен договор предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения № <номер> о предоставлении кредита в валюте РФ в соответствии с которым АО «Заубер Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 1 027 000 рублей до <дата> под 21% годовых с установленным размером пени 0,10% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом, полная стоимость кредита 21% годовых. Возврат кредита и выплата процентов по нему определены графиком погашения кредита, который является приложением к кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, согласно условиям, ответчик передал в залог транспортное средство. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, в то время как ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 28.10.2022г. в сумме 856 633 рубля 83 копейки. <дата> между АО «Заубер Банк» и ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" заключен договор уступки прав (требований) <номер>.

В судебное заседание представитель истца ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав ответчика, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> между АО «Заубер Банк» и ФИО1 был заключен договор предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения № <номер> о предоставлении кредита в валюте РФ в соответствии с которым АО «Заубер Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 1 027 000 рублей до <дата> под 21% годовых с установленным размером пени 0,10% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом, полная стоимость кредита 21% годовых.

Возврат кредита и выплата процентов по нему определены графиком погашения кредита, который является приложением к кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, согласно условиям, ответчик передал в залог транспортное средство.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, в то время как ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на <дата>. в сумме 856 633 рубля 83 копейки.

<дата> между АО «Заубер Банк» и ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" заключен договор уступки прав (требований) <номер>.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 334, 337, 348 - 349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

До настоящего момента обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом и ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, учитывая то, что доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Требования ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" об обращении взыскания на предмет залога суд находит также обоснованными и соответствующими нормам ст. ст. 348, 349 ГК РФ.

Поскольку материалами дела установлен факт неисполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на транспортное средство Хендай Солярис, VIN: <номер>, 2019 года выпуска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 334, 337, 348, 349, 807-810, 811, 819, 382, ГК РФ, ст.ст. 56, 94-98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по договору потребительского кредита № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 856 633,83 руб., а том числе: задолженность по основному долгу в сумме 817 299,61 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 33 968,01 руб., задолженность по пеням за кредит 3 488,77 руб., а также возврат госпошлины 11 766,34руб..

Обратить взыскание на транспортное средство марки Хендай Солярис, VIN: <номер>, 2019 года выпуска.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата> года