УИД 18RS0001-01-2022-002545-11
Дело №2-130/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2023 года г. Ижевск
Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 01.12.2017 в размере 147584,50 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 06.04.2017 в размере 34785,96 руб., взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 07.04.2017 по 01.12.2017 в размере 11071,49 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению; взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 5069,00 руб., почтовых расходов в размере 81,60 руб.
Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа <***> от 15.07.2013. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 15.07.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 209783,65 руб. определенной по состоянию на дату уступки права требования. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до для ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. На основании судебного постановления № 2-500/2017 от 07.04.2017, вынесенного судебным участком мирового судьи № 2 Ленинского района г.Ижевска, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору <***> от 15.07.2013 и расходы по уплате госпошлины в общем размере 212432,57 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 01.12.2017.
На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии с п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 02.12.2017 подлежат уплате в размере 147584,50 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 06.04.2017 подлежат уплате проценты в размере 34785,96 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 07.04.2017 по 01.12.2017 в размере 11071,49 руб. В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.
Определением от 21.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ХКФ Банк».
В судебное заседание представитель ООО «АФК» не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В просительной части искового заявления изложено ходатайство представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и исследовав материалы дела, дела о выдаче судебного приказа № 2-500/2017, суд приходит к следующему.
Установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от 15.07.2013 между ООО «ХКФ» и ответчиком заключен договор об использовании карты, по которому банк выпустил кредитную карту с лимитом овердрафта в размере 170 000,00 руб. под 34,9% годовых, с льготным периодом до 51 дня, с внесением минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга 5% от размера задолженности, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, номер соглашения по карте 2177165154.
Договор об использовании карты включает: Типовые Условия Договора о предоставлении кредитом в безналичном порядке и ведении банковских счетов, заявка на открытие банковских счетов/Анкета Заемщика, тарифы по Банковскому продукту.
Таким образом, 14.03.2013 года между банком и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитования (сумма кредита, размер процентов за пользование кредитом, сроки и порядок возврата кредита), то есть заключен кредитный договор.
В соответствии с п. 2 Тарифов по Банковскому продукту «Карта CASHBACK 34.9» процентная ставка по кредиту составляет 34,9% в год.
Банком надлежащим образом выполнены обязательства по кредитному договору, банк установил заемщику лимит в размере 170 000 рублей по выданной кредитной карте.
Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами. Условия кредитного договора, размер полученных денежных средств ответчиком не оспорены.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
12.05.2015 между ООО «ХКФ» (цедентом) и ООО «АФК» (цессионарием) был заключен договор № 49120515 уступки прав требования (цессии).
Согласно п. 1.1 указанного договора, цедент передает, а цессионарий принимает по имеющим просроченную задолженность, в том числе и с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита и т.п. в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в приложении №1 к договору.
В силу п. 3 Договора, права требования переходят к цессионарию по договору переходят на следующий рабочий день после поступления на указанный в договоре счет цедента от цессионария денежных средств в размере, установленном п. 4.1. договора.
Как усматривается из Приложения №1 к договору № 49120515 уступки прав требования (цессии) от 12.05.2012, ООО «АФК» приняло права требования по кредитному договору <***> от 15.07.2013 к заемщику ФИО1
Таким образом, к ООО «АФК» перешло право требования суммы долга по кредитному договору <***> от 15.07.2013 к должнику ФИО1 по состоянию на 12.05.2015 в размере 209 783,65 руб., из которых: 170 000 руб. – основной долг, 22 823,65 руб. – проценты за пользование займом, 10960 руб. – комиссия, 6000 руб. – штрафы.
03.04.2017 ООО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» денежных средств в размере задолженности по кредитному договору <***> от 15.07.2013 в сумме 209783,65 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2648,92 руб. Всего 212432,57 руб.
07.04.2017 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска вынесен судебный приказ № 2-500/2017, которым с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору об использовании карты с льготным периодом <***> от 15.07.2013 за период с 12.05.2015 по 28.02.2017 в размере 209783,65 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2648,92 руб.
Согласно справке ООО «АФК» от 25.03.2022 (гражданское дело № 2-500/2017 (л.д.35) за период с 07.04.2017 по 01.12.2017 задолженность ответчика по судебному приказу в размере 212432,57 руб. исполнена в полном объеме следующими платежами (в руб.): 150795,93 руб. – 25.10.2017, 60000 руб. – 24.11.2017, 1626,64 руб. – 01.12.2017.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска от 18.04.2022 удовлетворено заявление ООО «АФК» к ФИО1 об индексации присужденной денежной суммы. С ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана индексация присужденных судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ижевска от 07.04.2017 денежных сумм за период с 07.04.2017 по 01.12.2017 в размере 1287,82 руб.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные указанными судебными постановлениями, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.
Так, вышеуказанными судебными постановлениями установлено, что 01.12.2017 ответчиком ФИО1 в пользу ООО «АФК» в полном объеме погашена сумма задолженность, взысканная по судебному приказу.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее Постановление от 08.10.1998 №13) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Из судебного приказа № 2-500/2017 следует, что с ответчика взыскана задолженность, сформированная на дату уступки права (требования), то есть на 12.05.2015.
Следовательно, за период с 13.05.2015 по 01.12.2017 проценты за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ, а также проценты в связи с просрочкой возврата суммы займа по ст. 811 ГК РФ с ответчика за период с 13.05.2015 по 01.12.2017 (день погашения задолженности) не взыскивались.
Следует указать, что взыскание мировым судьей в определении от 18.04.2022 индексации присужденной судебным приказом № 2-500/2017 денежной суммы за период с 07.04.2017 по 01.12.2017 в размере 1 287,82 руб. в порядке ст. 208 ГПК РФ, не лишает права истца на предъявление требований о взыскании процентов за пользование займом, что прямо предусмотрено ст. 809 ГК РФ, и права на применение последствий нарушения срока возврата займа, предусмотренного ст. 811 ГК РФ.
Ответчиком производилось погашение сумм долга тремя платежами 25.10.2017, 24.11.2017, 01.12.2017.
Чтобы установить, в каком порядке уменьшался основной долг, суд исходит из положений ст. 319 ГК РФ, полагает необходимым отметить следующее.
Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ) (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации").
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).
Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона.
Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" вступил в силу 1.07.2014 (статья 17 названного закона), поэтому не мог применяться к правоотношениям, возникшим из заключенного с ответчиком 15.07.2013 кредитного договора.
На дату уступки права (требования) 12.05.2015 задолженность состояла, в том числе из комиссий 10960 руб., штрафов - 6000 руб. При этом согласно тарифам по Банковскому продукту установлены штрафы за просрочку платежа (п. 19), а комиссии за второй и последующий перевыпуск карты и за возврат денег на текущий счет (п.п.7,8).
Таким образом, уплата штрафа является штрафной санкцией за ненадлежащее исполнение обязательства. Начисленные должнику комиссии не являются издержками кредитора. Следовательно, в порядке ст. 319 ГК РФ эти суммы штрафом и комиссии подлежали списанию в последующем после основного долга порядке.
Расчет процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ из расчета 34,9% годовых от суммы основного долга 170 000 руб. за период с 13.05.2015 по 01.12.2017 выглядит следующим образом.
1. за период с 13.05.2015 по 25.10.2017 за 897 дней по ставке 34,9% годовых:
170 000 руб.х897х34,9%/365=145 805,51 руб.
2. за период с 26.10.2017 по 24.11.2017 за 30 дней по ставке 34,9% годовых:
25.10.2017 от должника поступила оплата 150 795,93 руб.
В соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ данная сумма, прежде всего, погашает издержки кредитора (госпошлина 2 648,92 руб.) и проценты за пользование (22 823,65 руб.), затем гасит основной долг. При этом, госпошлина и проценты за пользование погашены в полном объеме этой суммой.
150 795,93 - 2648,92 - 22 823,65 = 125 323,36 руб. – пошло на оплату основного долга.
170 000 - 125 323,36 = 44676,64 руб. – остаток основного долга на 26.10.2017.
44676,64 руб. х 30 х 34.9% / 365 = 1 281,55 руб.
3. за период с 25.11.2017 по 01.12.2017, то есть за 7 дней по ставке 34,9% годовых:
24.11.2017 от должника поступила сумма 60 000 руб.
Данная сумма полностью погашает основной долг, а проценты и госпошлина погашены ранее поступившей 25.10.2017 суммой.
Таким образом, за указанный период времени проценты за пользование взысканию не подлежат.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 13.05.2015 по 24.11.2017 в общей сумме 147 087,06 руб.
Анализируя расчеты истца по взысканию с ответчика процентов по ст. 811 ГК РФ за нарушение срока возврата суммой займа, суд приходит к следующему.
В качестве расчётной величины размера процентов истец исходит из положений ст. 395 ГК РФ, что прямо предусмотрено ст. 811 ГК РФ.
За период с 13.05.2015 по 06.04.2017 пени по судебному приказу №2-500/2017 не взыскивались. За этот же период должником сумма долга не гасилась.
Расчет неустойки за период с 13.05.2015 по 06.04.2017 выглядит следующим образом:
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты,
13.05.2015 – 31.05.2015
19
8,25
360
740,21
01.06.2015 – 14.06.2015
14
11,15
365
727,04
15.06.2015 – 14.07.2015
30
11,16
365
1 559,34
15.07.2015 – 16.08.2015
33
10,14
365
1 558,50
17.08.2015 – 14.09.2015
29
10,12
365
1 366,89
15.09.2015 – 14.10.2015
30
9,59
365
1 339,97
15.10.2015 – 16.11.2015
33
9,24
365
1 420,18
17.11.2015 – 14.12.2015
28
9,15
365
1 193,26
15.12.2015 – 31.12.2015
17
7,07
365
559,79
01.01.2016 – 24.01.2016
24
7,07
366
788,13
25.01.2016 – 18.02.2016
25
7,57
366
879,03
19.02.2016 – 16.03.2016
27
8,69
366
1 089,81
17.03.2016 – 14.04.2016
29
8,29
366
1 116,66
15.04.2016 – 18.05.2016
34
7,76
366
1 225,49
19.05.2016 – 15.06.2016
28
7,53
366
979,31
16.06.2016 – 14.07.2016
29
7,82
366
1 053,35
15.07.2016 – 31.07.2016
17
7,1
366
560,63
01.08.2016 – 18.09.2016
49
10,5
366
2 389,75
19.09.2016 – 31.12.2016
104
10
366
4 830,60
01.01.2017 – 26.03.2017
85
10
365
3 958,90
27.03.2017 – 06.04.2017
11
9,75
365
499,52
Сумма процентов: 29 836,36 руб.
За период с 07.04.2017 по 01.12.2017 истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ от взысканной судебным приказом №2-500/2017 суммы в размере 212 423,57 руб.
Суд полагает, что данные требования истца являются обоснованными.
За указанный период времени с ответчика не взыскивались проценты по ст. 809 и по ст. 811 ГК РФ, двойного взыскания в данном случае не производится.
Статья 395 НК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).
В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами(Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20).
Расчет суммы по ст. 395 ГК РФ за период с 07.04.2017 по 01.12.2017 выглядит следующим образом:
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты,
07.04.2017 – 01.05.2017
25
9,75
365
1 418,64
02.05.2017 – 18.06.2017
48
9,25
365
2 584,11
19.06.2017 – 17.09.2017
91
9
365
4 766,64
18.09.2017 – 25.10.2017
38
8,5
365
1 879,88
25.10.2017 – Частичная оплата долга #1Сумма долга 61 636,64 руб.
?150 795,93 руб.
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
26.10.2017 – 29.10.2017
4
8,5
365
57,41
30.10.2017 – 24.11.2017
26
8,25
365
362,22
24.11.2017 – Частичная оплата долга #2Сумма долга 1 636,64 руб.
?60 000,00 руб.
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
25.11.2017 – 01.12.2017
7
8,25
365
2,59
01.12.2017 – Частичная оплата долга #3Сумма долга 0,00 руб.
?1 636,64 руб.
Итого сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 07.04.2017 по 01.12.2017: 11 071,49 руб.
Таким образом, с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию сумма долга 187994,91 руб., в том числе: - проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 24.11.2017 в размере 147 087,06 руб.; - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 06.04.2017 в размере 29 836,36 руб., взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 07.04.2017 по 01.12.2017 в размере 11071,49 руб.
Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными по ст. 395 ГК РФ от суммы, взысканной настоящим решением суда, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 22. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при пропорциональном распределении судебных расходов, суд исходит из размера удовлетворенных требований 187 994,91 руб. (147 087,06 руб.+ 29 836,36 руб.+ 11071,49 руб.). Госпошлина по требованиям имущественного характера от указанной суммы составляет 4959,90 руб.
Иск удовлетворен на 97,2% (187 994,91/193441,95), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по отправлению настоящего иска в размере 79,32 руб. (81,6х97,2%).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 9404 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) сумму 187 994,91 руб., из которой:
- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 01.12.2017 в размере 147 087,06 руб.,
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 06.04.2017 в размере 29 836,36 руб.,
- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 07.04.2017 по 01.12.2017 в размере 11071,49 руб., а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4959,90 руб., и почтовые расходы в размере 79,32 руб., всего взыскать 193 034,13 руб.
Взыскивать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными по ст. 395 ГК РФ от суммы, взысканной настоящим решением суда в размере 193 034,13 руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.
Мотивированное решение изготовлено судом 14 февраля 2023 года.
Судья И.В. Савченкова