Дело № 2-975/2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Нытвенского района Батуева Р.В.,

истца Конопли Е.С.,

представителя ответчика Ластович М.С., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежащим снятию с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что по просьбе родителей прописала ответчика в принадлежащем ей жилом доме. Ответчик помогал родителям по хозяйству, проживал в бане. Членом ее семьи ответчик не является, родители платили ему за работу. Ответчик прожил у них 3 года, потом просто ушел, ничего не сообщив, в розыск его не объявляли.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно, на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (ГПК РФ) ему назначен представитель. Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу по последнему известному месту жительства ответчика в РФ.

Представитель ответчика адвокат Ластович М.С. против заявленных требований, пояснила, что с юридической точки зрения иск обоснован, но истец и ее родители не предприняли мер к установлению места нахождения ответчика, не подали заявление о розыске.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что ФИО3 с 230.01.2012 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения земельного участка и кадастрового паспорта здания (л.д. 13-14).

Сведениями Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу и копией паспорта подтверждается, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 22.02.2019 (л.д. 15-16, 24).

По данным ИЦ ГУ МВД сведений о его розыске нет, к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 26-28).

По информации администрации НГО, ФИО4 в жилом помещении по адресу: <адрес>, со слов соседей фактически не проживает.

Согласно сообщению Отдела ЗАГС администрации Нытвенского городского округа от 20.09.2021, записи акта смерти в отношении ФИО4 не обнаружено.

В ИФНС сведения о доходах ответчика за 2020-2021 года отсутствуют.

Ответчик является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что истец является ее дочерью, ответчик с осени 2019 помогал им по хозяйству, они восстановили ему документы, прописали его в доме. Полгода назад ответчик ушел из дома, забрав свои вещи, ничего не сообщил. Взаимоотношения с ним нормальные, конфликтов не было

Свидетель ФИО1 пояснила, что живет в д. Сукманы, с истцом и ее родителями знакома. С ФИО4 лично знакома, общалась с ним, знает, что он пропал, ушел, куда – неизвестно, все лето его не видела уже, конфликтов у ответчика ни с кем не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит Конопле Е.С. Ответчик ФИО4 зарегистрирован по данному адресу, но фактически не проживает в спорном жилом помещении с мая 2022, не осуществляет право пользования жилым помещением, каких–либо вещей ответчика в жилом помещении не имеется, он не является членом семьи собственника жилого помещения, каких-либо обязательств друг перед другом они не имеют. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный и добровольный характер. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суд считает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что право пользования спорным жилым помещением ответчик утратил.

Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу осуществлять свои права собственника жилого помещения свободно владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, поэтому она вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.06.1996 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», органом регистрационного учета производится снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО4 <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова