Дело № 5-887/2022 (42RS0009-01-2022-007668-11)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово **.**.****.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Костенко А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, **.**.**** ... привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФобАП, выразившееся в том, что **.**.**** в 17-10 часов ФИО1, находясь по адресу: г.Кемерово, ..., выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, провоцировал мимо проходящих граждан, размахивал руками, на замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав административный материал: протокол по делу об административном правонарушении от **.**.**** рапортами сотрудников от **.**.****., заявлением от **.**.**** объяснениями от **.**.**** требованием ИЦ, протоколом задержания от **.**.**** считает, что изложенные доказательства является относимыми, допустимыми и достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Суд считает установленным и доказанным, что **.**.**** ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФобАП, выразившееся нарушении общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается представленными суду материалами.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, и правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, а также личность ФИО1, который не работает. В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался. Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку оно, по мнению суда, будет соответствовать принципам разумности и справедливости, а также достижению целей наказания.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания ФИО1 – с **.**.**** с 19.25 часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Костенко