ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 15 июня 2023 года по делу №2-2241/2023

43RS0002-01-2023-003476-48

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.

при секретаре судебного заседания Носковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Инвест Центр» с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, НКО «Волго-Вятское потребительское общество взаимного страхования» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к КПК «Инвест Центр» (далее – КПК) о взыскании денежных средств, судебных расходов, расторжении договора, в обоснование исковых требований указав, что 27.02.2023 между сторонами заключен договор передачи личных сбережений члена КПК в КПК «Инвест Центр», по условиям которого истец передает ответчику личные сбережения сумме 1 987 354,00 руб. на срок до 27.08.2023, а КПК обязуется вернуть указанные сбережения с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов) в размере 15% годовых. Истцом в кассу ответчика была внесена денежная сумма в размере 1 987 354,00 руб. Также между сторонами 27.02.2023 были заключены еще два договора передачи личных сбережений на общую сумму 2 140 000,00 руб. При заключении всех договоров истцу разъяснялось, что ответственность ответчика застрахована в НКО «Волго-Вятское потребительское общество взаимного страхования». В мае 2023 года в средствах массовой информации появилась информация о прекращении деятельности ответчика, направленная в адрес ответчика претензия осталась без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. Истец просил суд расторгнуть договор Оптимальная № передачи личных сбережений члена КПК в КПК «Инвест Центр» от 27.02.2023, договор №№ от 27.02.2023, договор Оптимальная №№ от 27.02.2023, заключенные между ФИО1 и КПК «Инвест Центр»; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору Оптимальная №№ передачи личных сбережений члена КПК 1 987 354,00 руб., по договору Оптимальная №№ от 27.02.2023 – 740 000,00 руб., по договору Оптимальная №№ от 27.02.2023 – 1 400 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, настаивали на заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик КПК «Инвест Центр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту нахождения, причины неявки не известны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, НКО «Волго-Вятское потребительское общество взаимного страхования» (далее – НКО «ВОВС») в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, направило письменный отзыв, согласно которому договорные отношения между НКО «ВОВС» и КПК прекращены в связи с истечением 15.04.2023 срока действия договора страхования, решением внеочередного общего собрания от 19.05.2023 ответчик исключен из членов НКО «ВОВС». НКО «ВОВС» осуществляет страхование имущественных интересов только своих членов, в связи с чем оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

Суд заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязанность предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую е сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того е рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральный закон от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

В силу ч. 1 т. 3 вышеуказанного ФЗ №190-ФЗ кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основнии договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическе лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайиком) передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности.Договор передачи личных сбережений заключается только в письменной форме и должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере, порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном взврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 ФЗ №19-ФЗ, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, предусмотренного статьей 32 настоящего Федерального закона.

В ходе судебного заседания установлен и подтвержден материалами дела, факт заключения 27.02.2023 между КПК «Инвест Центр» и ФИО1 договора Оптимальная №№ передачи личных сбережений члена КПК в КПК «Инвест Центр», согласно которому пайщик (ФИО1) передает ответчику денежную сумму в размере 1 987 354,00 руб. на срок до 27.08.2023 под 15% годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов) (л.д. 10-12).

Передача денежных средств в адрес ответчика в размере 1 987 354,00 руб. подтверждена документально (л.д.13).

Также материалами дела подтвержден факт заключения 27.02.2023 между КПК «Инвест Центр» и ФИО1 еще двух договоров: договора Оптимальная №№ передачи личных сбережений члена КПК в КПК «Инвест Центр» на сумму 740 000,00 руб. и договора Оптимальная №№ передачи личных сбережений члена КПК в КПК «Инвест Центр» на сумму 1 400 000,00 руб. (л.д.14-21).

Передача денежных средств по указанным договорам также подтверждена документально (л.д.17,21)., что свидетельствует, по мнению суда, об исполнении истцом своих обязательств в полном объеме.

\Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящий Кодексом. Другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменении или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренны настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора передачи личных сбережений были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договоры по содержанию и форме отвечают требованиям с. 820 ГК РФ.

П.3.1 договоров предусмотрено право пайщика полностью либо частично снять сумму сбережения.

Как следует из материалов дела ФИО1 воспользовался своим правом и направил в адрес ответчика КПК претензию с требованием вернуть денежные средства, что сторонами по делу оспорено не было.

Таким образом исходя из материалов дела, ответчик свои обязательства по выплате личных сбережений, компенсаций по личным сбережениям в предусмотренный договором срок не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких данных суд полагает, что ФИО1 в силу ч. 1 ст. 810, ч. 1,2,3 ст. 809 ГК РФ вправе требовать возврата суммы личных сбережений, переданных ответчику.

При таких данных суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании в свою пользу переданных кооперативу денежных средств в совокупном размере 4 127 354,00 руб. являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Со стороны ответчика суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые свидетельстут о невозможности возврата истцу денежной суммы.

Требования истца о расторжении договора Оптимальная №№ передачи личных сбережений члена КПК в КПК «Инвест Центр» от 27.02.2023, договора №№ от 27.02.2023, договора Оптимальная №№ от 27.02.2023, заключенные между ФИО1 и КПК «Инвест Центр» также подлежит удовлетворению, поскольку уклонение ответчика от взятых на себя обязательств по договору, является существенными нарушением условий договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 739,77 руб., подтвержденные документально (л.д.26).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Инвест Центр» о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Инвест Центр» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность в сумме 4 127 354,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 739,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 15 июня 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2023 года.