Дело № 2-432/2022
(УИД 24RS0027-01-2022-000610-20)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2022 года город Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,
при секретаре Бузурной Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184747 рублей 96 копеек, в том числе: 119875 рублей 23 копейки – задолженность по основному долгу, 56680 рублей 73 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 2392 рубля – комиссии, 5800 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4894 рубля 96 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заёмщика между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым банк выдал заёмщику кредит в размере 80000 рублей. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными средствами, а также вернуть полученные деньги к установленному сроку. Ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Феникс» договор уступки права требования и переуступил задолженность истцу, а последний направил в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 184747 рублей 96 копеек, включая основной долг – 119875 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом – 56680 рублей 73 копейки, 2392 рубля – комиссии, 5800 рублей – штрафы. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4894 рубля 96 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4), против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Извещена о месте и времени рассмотрении дела судебным извещением, направленным по известному месту жительства. В дело поступил возврат почтового конверта в связи с истечением срока хранения.
Представитель третьего лица АО «Связной Банк» в судебное заседание также не явился. Извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом – судебным извещением.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым на имя ответчика выпущена кредитная карта MasterCard Unembossed с лимитом в размере 80000 рублей, сроком действия по август 2013 года (л.д. 8), с установлением процентной ставки за пользование кредитом – 24% годовых. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором и Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк», в сроки и порядке, установленные кредитным договором, а именно – путём внесения ежемесячного платежа в размере не менее 5000 рублей (л.д. 7, 20).
На основании п. 6.9 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами, которая взимается, если по истечении 5, 35, 65 календарных дней просроченная задолженность остаётся непогашенной с даты возникновения (л.д. 24-25).
Согласно расчёту задолженности по договору кредитной линии № S_LN_5000_110295 (клиент ФИО1), ответчик после активации кредитной карты неоднократно допускала просрочку по внесению платежей, чем нарушила условия Договора.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» подписан договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, в соответствии с которым банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключённому с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40), копией акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-37), уведомлением, направленным в адрес ФИО1 (л.д. 29).
В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, новый кредитор – ООО «Феникс» - направил в адрес ответчика требование о полном погашении долга в течение 30 дней (л.д. 30).
Поскольку ФИО1 задолженность перед Банком не погашена, истец обратился с иском в суд. Согласно расчёту, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 184747 рублей 96 копеек, из которых сумма основного долга 119875 рублей 23 копейки, сумма процентов – 56680 рублей 73 копейки, предусмотренные договором комиссии – 2392 рубля, штрафы начислены в размере 5800 рублей (л.д. 10-16).
Всего по исковым требованиям имущественного характера с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию 184747 рублей 96 копеек (119875 рублей 23 копейки + 56680 рублей 73 копейки + 2392 рубля + 5800 рублей).
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины – в размере 4894 рубля 96 копеек (3200 рублей + 2% суммы, превышающей 100000 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт серии 0404 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД , код подразделения 242-033, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184747 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 4894 рубля 96 копеек, а всего взыскать: 189642 рубля 92 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путём подачи апелляционной жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мотивированное заочное решение изготовлено 04 октября 2022 года.
Председательствующий Г.С. Гарбуз