Судья Юдин А.И. № 22-5288/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 14 сентября 2023 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Сарана В.А.,
судей Гагалаева А.В., Ищенко А.В.,
при секретаре судебного заседания Астафуровой Д.А.,
с участием:
прокурора управления прокуратуры Ростовской области ФИО8,
осужденного ФИО9 (посредством видеоконференц-связи), его защитника – адвоката Алакшина С.А.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО9 и адвоката Алакшина С.А. на приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 июня 2023 года, которым
ФИО9, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, не судим
осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу, мера пресечения ФИО9 в виде заключения под стражу, оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ день административного задержания ФИО9 30.03.2022 года, а также время его содержания под стражей с 31.03.2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Сарана В.А., материалы уголовного дела, выслушав мнения осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 июня 2023 года ФИО9 признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.
В судебном заседании ФИО9 вину признал частично.
В апелляционной жалобе адвокат Алакшин С.А. не согласен с приговором. Просит действия ФИО9 переквалифицировать на ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку наркотические средства были приобретены для личного потребления, цели сбыта ФИО9 не имел. Обвинение в покушении на незаконный сбыт, основано на предположениях, не подтверждено материалами дела. Доказательств того, что изъятые в ходе личного досмотра весы, изоленты и пакеты использовались в целях сбыта наркотических средств не представлено. Также не были установлены лица, которым ФИО9 намеревался сбыть наркотическое средство. ФИО9 признал вину в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере. Такие смягчающие обстоятельства, как на учете врача и нарколога не состоит, преступление совершено впервые, признание вины в хранении наркотических средств с целью личного употребления, раскаяние в содеянном, наличие детей, плохое состояние здоровья, также поведение ФИО9 после совершения преступления, просит признать исключительными и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, характеристики личности назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО9 указывает, что судом не доказана причастность к вменяемому преступлению, нет показаний свидетелей, результатов экспертиз, решение суда основано на предположениях. Просит отменить приговор, переквалифицировать на ч.2 ст.228 УК РФ, назначить минимальное наказание.
На апелляционные жалобы осужденного ФИО9 и его защитника Алакшина С.А. государственным обвинителем Затварницким С.А. поданы возражения, в которых он указывает, что приговор является законным, обоснованным и просит его оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В силу ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступленияличность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Уголовное дело в отношении ФИО9 рассмотрено судом в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что виновность ФИО9 подтверждена доказательствами, приведенными в приговоре, а именно: показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также исследованными в судебном заседании материалами, которые указаны в описательно-мотивировочной части приговора.
Доводы адвоката и осужденного о переквалификации действий ФИО9 на ч.2 ст. 228 УК РФ, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они получили свою оценку в приговоре, мотивированы судом, и с такими выводами судебная коллегия соглашается, полагая, что отсутствуют основания считать их неверными.
Доводы защитника о невиновности ФИО9 в совершении инкриминируемого преступления, проверялись судом первой инстанции, результаты проверки отражены в приговоре с указанием мотивов принятых решений.
Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд первой инстанции квалифицировал действия ФИО9 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Все доказательства, положенные в основу приговора, являются достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат между собой существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию в уголовном судопроизводстве, в полной мере изобличают ФИО9 в совершенном преступлении.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу требований ст. 73 УПК РФ, судом первой инстанции, установлены верно.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для иной оценки действий ФИО9 и считает квалификацию его действий правильной.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного. Также судом надлежащим образом оценены и учтены данные о личности ФИО9, известные суду на момент вынесения приговора.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО9, судом учтено наличие малолетнего ребенка, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда заболеваний, наличие ряда заболеваний у родителей подсудимого, положительные характеристики с места жительства и предыдущего места работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая личность осужденного, тяжесть совершенного преступления, суд обоснованно не нашел оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ и посчитал необходимым назначить ФИО9 наказание связанное с изоляцией от общества.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО9 определен правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.
Таким образом, назначенное осужденному ФИО9 наказание в виде лишения свободы судом мотивировано, соответствует тяжести содеянного и данным о его личности.
Каких-либо иных обстоятельств, влияющих на вид или срок назначенного ФИО9 наказания, судебная коллегия не усматривает, соответственно, назначенное наказание признаёт справедливым и соразмерным.
Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законодательств, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 июня 2023 года в отношении ФИО9, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи