Решение по делу № 2А-251/2022 от 16.11.2022 - о взыскании компенсации за нарушение условий содержании под стражей в условиях изолятора временного содержания.

Дело № 2а-2-251/2022 УИД 51RS0008-02-2022-000330-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Заозерск Мурманской области

Мотивированное решение

составлено 16 ноября 2022 года

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Заозёрск Мурманской области) в составе председательствующего судьи Новокщёновой Н.Г., при секретаре Цыганковой М.В., с участием административного истца ФИО1, представителя административных ответчиков ОМВД России по ЗАТО г. Заозерск Мурманской области, УМВД России по Мурманской области, МВД России – ФИО, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к административным ответчикам ОМВД России по ЗАТО г. Заозерск Мурманской области, УМВД России по Мурманской области, МВД России, Министерству финансов в лице УФК по Мурманской области о взыскании компенсации за нарушение условий содержании под стражей в условиях изолятора временного содержания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по ЗАТО г. Заозерск Мурманской области о взыскании компенсации за нарушение условий содержании под стражей в условиях изолятора временного содержания. К участию в деле в качестве соответчиков привлечены УМВД России по Мурманской области, МВД России, Министерство финансов в лице УФК по Мурманской области.

В обоснование требований административного иска ФИО1 указал, что ДАТА, являясь несовершеннолетним, он содержался в ИВС в городе Заозерск Мурманской области. В камере, где он содержался, отсутствовало окно, положенные ему прогулки не предоставлялись. В дальнейшем он содержался также в указанном ИВС в ДАТА. Условия содержания были такими же - отсутствовало окно, ежедневные прогулки не предоставлялись. Ссылаясь на ч.1 ст. 227.1 КАС РФ просит взыскать в свою пользу компенсацию за нарушение условий содержании под стражей в размере 200 000 руб.

В судебном заседании административный истец поддержал свои исковые требования, просил суд восстановить ему срок на обращение с административным иском в суд, ссылаясь на наличие уважительных причин, которые выразились в том, что все эти годы он содержался в местах лишения свободы и не знал о возможности обращения с таким иском в суд. По существу иска пояснил, что в ИВС в г. Заозерске Мурманской области он содержался в разные годы по разным уголовным делам. Его доставляли конвоем из СИЗО города Мурманска в г. Заозерск Мурманской области для проведения следственных действий и для участия в судебных заседаниях в качестве обвиняемого. Точные даты нахождения в ИВС г. Заозерска и количество дней содержания в ИВС он назвать не может по причине давности событий. Кроме отсутствия окна и прогулок, административный истец отметил, что в ДАТА в камере также не было туалета, было очень холодно, бегали крысы, условия содержания были антисанитарные, освещение было тусклое, не было постельного белья. В ДАТА и последующие годы условия содержания стали лучше: появилось постельное белье, хорошее освещение, стол, хорошее питание и т.д., но по-прежнему не было окна, и не предоставлялись прогулки.

Представитель административных ответчиков ОМВД России по ЗАТО г. Заозерск Мурманской области, УМВД России по Мурманской области, МВД России – ФИО в судебном заседании с административным иском ФИО1 не согласилась. В своих возражениях на исковые требования представитель отметил, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку существенного нарушения условий содержания ФИО1 в ИВС не было допущено: отсутствие окна компенсировано доступом воздуха в камере приточно-вытяжной вентиляцией, общее время нахождение в условиях ИВС ФИО1 в течение ДАТА, ДАТА составило около 20 дней, при этом непрерывный срок содержания в СИЗО не превышал 6 дней. Кроме того, административным истцом пропущен срок для обращения с указанным иском, возразив против восстановления ФИО1 срока.

Выслушав административного истца, представителя административных ответчиков, исследовав письменные материалы дела, личное дело на подозреваемого (осужденного) ФИО1, материалы уголовных дел: № (приговор от ДАТА Заозерского городского суда Мурманской области), № и № (приговор от ДАТА Заозерского городского суда Мурманской области), № (приговор от ДАТА Заозерского городского суда Мурманской области), № (приговор от ДАТА Заозерского городского суда Мурманской области), № (приговор от ДАТА Первомайского районного суда г. Мурманска), суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1).

Указанные нормы введены в КАС РФ Федеральным законом от 27 декабря 2019 года №494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 27 декабря 2019 года № 494-ФЗ) и применяются с 27 января 2020 года.

В Обзоре практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека № 3 (2020), Верховным Судом Российской Федерации приведен анализ Европейским Судом по правам человека Федерального закона от 27 декабря 2019 года № 494-ФЗ, из которого также следует, что новый Закон о компенсации, вступивший в силу 27 января 2020 года, предусматривает, что любой заключенный, утверждающий, что его или ее условия содержания под стражей нарушают национальное законодательство или международные договоры Российской Федерации, вправе обратиться в суд. Иск должен соответствовать общим процессуальным нормам, сопровождаться судебным сбором; быть поданным во время содержания под стражей или в течение трех месяцев после его прекращения, за исключением лиц, чьи жалобы находились на рассмотрении в настоящем Суде в день вступления в силу Закона о компенсации, или чьи жалобы были отклонены по причине неисчерпания средств правовой защиты.

Изложенное свидетельствует о том, что за компенсацией, установленной Федеральным законом от 27 декабря 2019 года №494-ФЗ, в порядке, предусмотренном статьей 227.1 КАС РФ, вправе обратиться любое лицо, оспаривающее условия содержания и находящееся на момент вступления в силу указанного Закона в местах лишения свободы, а также в течение трех месяцев после освобождения (но не ранее 27 января 2020 года), либо независимо от указанных обстоятельств в течение 180 дней, начиная с 27 января 2020 года, в случае подачи в Европейский Суд по правам человека жалоб на нарушение условий содержания, по которым не принято решение.

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что административным истцом ФИО1 жалоба в Европейский Суд по правам человека не подавалась.

Согласно исследованным материалам, ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДАТА, после отбывания наказания по приговору Кольского районного суда Мурманской области от ДАТА.

ДАТА был задержан по подозрению в совершении преступления и содержался под стражей непрерывно с момента задержания и до вынесения приговора Кольского районного суда Мурманской области от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА. В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима по указанному приговору.

Административное исковое заявление было подано в Кольский районный суд Мурманской области было подано ДАТА, то есть с нарушением установленных действующим законодательством сроков. Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, изложенные в решении суда ниже, а также длительное нахождение ФИО1 в учреждениях службы исполнения наказаний с ДАТА по настоящее время, суд считает возможным признать причины пропуска срока на обращение с административным иском уважительными и восстановить истцу срок на обращение в суд.

Частью 1 ст. 17.1 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» определено, что подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Согласно п. п. 3, 4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания оснований для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ, возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

При этом, согласно ч. 1 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДАТА рождения, по уголовному делу №, приговор по которому вынесен ДАТА Заозерским городским судом Мурманской области, был задержан ДАТА в несовершеннолетнем возрасте по подозрению в совершении преступления и с ДАТА содержался в ИВС ОВД г. Заозерска по ДАТА, т.е. непрерывно 6 дней. Указанные обстоятельства подтверждены протоколом задержания от ДАТА, постановлением о применении меры пресечения – заключения под стражу от ДАТА, протоколом осмотра места происшествия от ДАТА.

В дальнейшем по этому же уголовному делу несовершеннолетний ФИО1 доставлялся конвоем в г. Заозерск Мурманской области и содержался в ИВС ОВД г. Заозерска ДАТА для ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, что подтверждено соответствующим протоколом от ДАТА. Подсудимый ФИО1 доставлялся ДАТА в судебное заседание для рассмотрения уголовного дела Заозерским городским судом, рассмотрение уголовного дела окончено ДАТА, вынесен приговор, что подтверждается протоколом судебного заседания и приговором суда.

Таким образом, по указанному уголовному делу несовершеннолетний ФИО1 задержался в ДАТА в ИВС ОВД г. Заозерска в общей сложности с ДАТА по ДАТА на протяжении 9 дней, из которых 6 дней непрерывно.

По уголовному делу № и № (уголовные дела были объединены) приговор в отношении ФИО1 был вынесен ДАТА Заозерским городским судом Мурманской области. ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не находился, в ИВС ОВД г. Заозерска не содержался.

По уголовному делу № (приговор от ДАТА Заозерского городского суда Мурманской области) ФИО1 был задержан ДАТА, что отражено в протоколе задержания. Постановлением Заозерского городского суда Мурманской области от ДАТА об избрании меры пресечения ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С момента задержания ДАТА по ДАТА ФИО1 находился 2 дня в ИВС ОВД г. Заозерска. Из протокола допроса обвиняемого ФИО1 следует, что он допрашивался в служебном кабинете ОВД г. Заозерска ДАТА. Постановлением Заозерского городского суда от ДАТА в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания ФИО1 под стражей отказано.

В дальнейшем по этому уголовному делу ФИО1 конвоировался в г. Заозесрк, где содержался в ИВС ОВД г. Заозерска, будучи осужденным к лишению свободы и находясь под стражей по приговору от ДАТА Заозерского городского суда Мурманской области. Так, в г. Заозерск был доставлен конвоем в судебное заседание ДАТА и ДАТА, с ДАТА по ДАТА, где содержался в ИВС ОВД г. Заозерска что подтверждается протоколами судебных заседаний. Приговор по делу вынесен ДАТА. В общей сложности по указанному уголовному делу ФИО1 содержался в ИВС ОВД г. Заозерска 9 дней, из которых максимально непрерывно 4 дня, в течение которых он принимал участие в судебном заседании в зале суда.

По уголовному делу № (приговор от ДАТА Заозерского городского суда Мурманской области), мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 не избиралась. ФИО1 находился под стражей на основании постановления Первомайского районного суда г. Мурманска от ДАТА. Находясь под стражей, ФИО1 допрашивался в качестве обвиняемого в помещении СО при ОВД г. Заозерска ДАТА, в этот же день ему было объявлено постановление о привлечение в качестве обвиняемого от ДАТА, он был дополнительно допрошен, что подтверждено соответствующими протоколами следственных действий. ДАТА ФИО1 был доставлен в судебное заседание в Заозерский городской суд Мурманской области, уголовное дело было рассмотрено, ДАТА провозглашен приговор. По настоящему уголовному делу ФИО1 находился в ИВС ОВД г. Заозерска 3 дня, при этом максимально непрерывно 2 дня подряд, принимая участие в судебном заседании в зале суда.

По уголовному делу № (приговор от ДАТА Первомайского районного суда г. Мурманска) для проведения следственных действий в ИВС ОВД г. Заозерска ФИО1 не доставлялся.

Таким образом, в период с ДАТА по ДАТА ФИО1 в общей сложности провел в ИВС ОВД г. Заозерска 21 день, из которых непрерывно подряд 6 дней в несовершеннолетнем возрасте, а затем максимально 4 дня подряд в течение которых он принимал участие в судебном заседании в зале суда.

Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции Российской Федерации).

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53 Конституции Российской Федерации).

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения.

Аналогичные положения закреплены и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

Порядок и условия содержания под стражей, соблюдение гарантий прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» являются одним из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых.

Из положений ст. 16 названного Федерального закона следует, что подозреваемые и обвиняемые пользуются правами и свободами и несут обязанности, установленные для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными данным законом и иными федеральными законами. В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Главой II Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» регламентированы основные права подозреваемых и обвиняемых и их обеспечение.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (в редакциях, действующих по 2006 год включительно) подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.

Согласно пункту 14 статьи 16 указанного Федерального закона Правилами внутреннего распорядка устанавливается порядок проведения ежедневных прогулок подозреваемых и обвиняемых.

В пункте 11 статьи 17 этого же закона установлено, что подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым создаются улучшенные материально-бытовые условия и устанавливаются повышенные нормы питания, определяемые Правительством Российской Федерации. Ежедневные прогулки несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых устанавливаются продолжительностью не менее двух часов.

Перечисленные условия содержания и права подозреваемых и обвиняемых были регламентированы в «Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», утвержденных Приказом МВД РФ от 26.01.1996 №41 (далее – Правила).

Так, согласно п. 6.41-6.44 Правил вывод на прогулку подозреваемых и обвиняемых осуществляется в дневное время по графику, составленному начальником ИВС, исключающему нарушения правил изоляции различных категорий подозреваемых и обвиняемых. Для проведения прогулок на охраняемой территории ИВС оборудуется специальный прогулочный двор (дворы), количество которых определяется с учетом необходимости обеспечить прогулкой в течение светового дня всех содержащихся в ИВС. Прогулка может быть отменена или сокращена по распоряжению начальника ИВС в связи с неблагоприятными метеорологическими условиями, а также на период ликвидации чрезвычайных происшествий (побегов, случаев самоубийств и т.д.), осложнения обстановки и в режиме особых условий (стихийное бедствие, пожар и т.п.).

Приказом МВД России от 22.11.2005 №950 были утверждены действующие Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел. Согласно п.130, 132, 134 указанных Правил подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией ИВС с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств. Прогулка проводится на территории прогулочных дворов. Прогулка может быть также досрочно отменена или сокращена в связи с неблагоприятными метеорологическими условиями либо на период возникновения и ликвидации чрезвычайных обстоятельств (побег, массовые беспорядки и иные), осложнения обстановки в режиме особых условий (стихийное бедствие, пожар, санитарный карантин и иное).

Согласно своду Правил от 01 июля 1995 года 12-95 «Инструкция по проектированию объектов органов внутренних дел (милиции) МВД России», действовавших во все периоды пребывания в ИВС ФИО1, на территории или крыше здания ИВС должны предусматриваться прогулочные дворы (п.14.16), естественное освещение в камерах, изоляторах, медицинских изоляторах следует принимать согласно требованиям СНиП II-4-79 (п. 17.11), оконные переплеты в камерах, изоляторах и палатах должны выполняться створными и оборудоваться для вентиляции форточками (п.17.12).

Согласно статье 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Как следует из пункта 2.1.1 санитарных правил и норм «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03», утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 6 апреля 2003 года, помещения с постоянным пребыванием людей должны иметь естественное освещение.

По смыслу приведенных норм при содержании подозреваемых, обвиняемых в ИВС орган внутренних дел обязан обеспечить установленные Правилами и СанПиН условия, в т.ч. наличие в помещении естественного освещения.

Из ответа на судебный запрос из ОМВД России по ЗАТО г. Заозерск Мурманской области следует, что служебная документация подразделения ИВС уничтожена по истечению сроков хранения, срок хранения которой составляет 10 лет. В соответствии с приказом УВД России по Мурманской области от 30.09.2010 №701 «Об организационно-штатных изменениях» подразделение ИВС в г. Заозерск Мурманской области полностью сокращено. В связи с этим ОМВД России по ЗАТО г. Заозерск Мурманской области не имеет возможности представить суду сведения о времени и условиях содержания в ИВС ФИО1 в период с ДАТА по ДАТА.

По имеющимся документам в ОМВД России по ЗАТО г. Заозерск (рабочий проект. Реконструкция 5-этажного дома под ГОВД с размещением вспомогательных служб. Архитектурно-строительная часть. 2001 год) наличие окон в камерах и прогулочного двора не предусмотрено.

Указанные обстоятельства подтверждены при рассмотрении дела копией указанного Рабочего проекта 2001 года, а также справкой об уничтожении документов в связи с истечением сроков их хранения.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ФИО1, в том числе будучи несовершеннолетним в ДАТА, содержался в ИВС ОВД г. Заозерска с существенным нарушением условий содержания, выразившихся в отсутвии естественного освещения (окон) и прогулок. Иные нарушения условий содержания ФИО1 в судебном заседании подтвердить или опровергнуть не удалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии бездействия у должностных лиц ОВД г. Заозерска Мурманской области, выразившееся в необеспечении надлежащих условий содержания ФИО1 в изоляторе временного содержания, установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в период с ДАТА по ДАТА на протяжении, в общей сложности, 21 дня.

В связи с тем, что условия содержания истца в ИВС в указанный выше период не в полной мере соответствовали Конституции Российской Федерации, ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Правилам внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, а также учитывая время содержания ФИО1 в ИВС в ненадлежащих условиях, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении требований административного истца о взыскании компенсации за нарушение условий содержании под стражей в условиях изолятора временного содержания.

При определении суммы компенсации, суд оценивает характер допущенных нарушений, длительность нахождения истца в ненадлежащих условиях содержания, последствия.

При определении размера компенсации суд учитывает, что в период с ДАТА по ДАТА ФИО1 находился при ненадлежащих условиях содержания в ИВС ОВД г. Заозерска Мурманской области в общей сложности 21 день, при этом самые длительные непрерывные периоды нахождения там составляли 6 дней непрерывно в несовершеннолетнем возрасте и 4 дня во взрослом возрасте, при этом в течении указанных четырех дней в дневное время суток ФИО1 находился в зале суда при рассмотрении уголовного дела.

Суд при определении размера компенсации также учитывает, что на протяжении длительного периода времени, предшествующего обращению с настоящим иском в суд (от <***> до <***>), защита своих нарушенных прав для ФИО1 не являлась значимой, поскольку в суд за защитой своего права он не обращался, при этом ни что не препятствовало его обращению в суд по действующему до ДАТА законодательству.

Учитывая вышеизложенное, а также требования разумности, справедливости и соразмерности суд пришел к выводу о целесообразности определения компенсации, подлежащей взысканию в пользу ФИО1, в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 227.1 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к административным ответчикам ОМВД России по ЗАТО г. Заозерск Мурманской области, УМВД России по Мурманской области, МВД России, Министерству финансов в лице УФК по Мурманской области о взыскании компенсации за нарушение условий содержании под стражей в условиях изолятора временного содержания - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение условий содержании под стражей в условиях изолятора временного содержания в размере 5000 рублей.

В остальной части требований административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Заозёрск Мурманской области) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Новокщёнова