дело № 2-2966/2023
24RS0002-01-2023-002870-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2023 года г.Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,
при помощнике судьи Шлушните С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 40 000 руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. В установленный срок задолженность ответчиком не погашена, денежные средства не возвращены, в связи, с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, приложив оригинал расписки. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ №, который определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступивших от ФИО2 возражений, отменен. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в размере 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 171,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического возврата суммы долга в полном объеме, включительно, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 365,00 руб. (л.д. 5-6).
Истец ФИО1, её представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.43,45), от ФИО1 имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по указанным в материалах дела адресам (л.д.44), судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, возражений по иску либо ходатайств не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2).
Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный ими способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Как установлено по делу, 04 июня 2013 года между ФИО1 и ФИО2 в форме расписки заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 заем в размере 40 000 руб. на срок до 10 июня 2013 года (л.д.8).
Указанная выше расписка, свидетельствующая о наличии обязанности заемщика ФИО2 возвратить полученные им денежные средства, не противоречит требованиям ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. В ней указаны фамилия истца, как лица, которому должны быть возвращены денежные средства, фамилия ответчика, как лица, берущего долг и обязанного его вернуть, текст расписки содержит прямое указание на гражданско-правовое обязательство возврата денежных средств, взятых в долг. На момент предъявления искового заявления расписка, подтверждающая получение ответчиком денежных средств, находилась у истца.
Ответчик в свою очередь в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что расписка не является денежным обязательством. Подлинность расписки и подпись ответчиком не оспорены.
Вынесенный по заявлению взыскателя ФИО1 судебный приказ от 24.12.2013 №2-3236/2013 о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору займа в размере 40 000 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 700 руб., был отменен определением мирового судьи от 20.06.2023 в связи с поступившими возражения должника относительно его исполнения (л.д.19,28,29).
Определениями мирового судьи от 18.08.2017 и 04.08.2022 по заявлению взыскателя ФИО1 с ФИО2 взыскана сумма индексации присужденных денежных средств в размере 11 476,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 4 642,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20, 26-27).
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 восстановлен срок для предъявления судебного приказа к исполнению и выдан дубликат исполнительного документа (л.д.22-23).
В рамках принудительного исполнения судебного приказа удержание денежных средств с должника не производилось, исполнительное производство прекращено на основании п.4 ч. 2 ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.32-37). Отмена приказа явилась основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
При таких обстоятельствах, установив, что ответчиком ФИО2 нарушены сроки исполнения обязательства по договору займа и возврату денежных средств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы займа в размере 40 000 руб. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит их следующего.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, за период просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа с 11.06.2013 по 10.07.2023 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, исходя из действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России, в размере 32 171,11 руб., согласно расчету истца, представленному в иске, который признан судом верным и обоснованным.
За период просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа с 11.07.2023 по день вынесения решения суда 30.10.2023 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, исходя из действующих в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России, в размере 1 373,70 руб., согласно следующему расчету:
Сумма долга, руб.
Период пользования
Процентная ставка, %
Кол-во дней в году
Сумма процентов, руб.
начало
конец
дни
40 000,00
11.07.2023
23.07.2023
13
7,50
365
106,85
40 000,00
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
365
204,93
40 000,00
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
365
447,12
40 000,00
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
365
598,36
40 000,00
30.10.2023
30.10.2023
1
15,00
365
16,44
Итого:
1 373,70
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического возврата суммы долга в полном объеме, включительно, также подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом ФИО1 при подаче заявления о выдаче судебного приказа и настоящего иска уплачена государственная пошлина согласно платежным поручениям от 16.12.2013 и 11.07.2023 в общей сумме 2 365 руб. (л.д.9,11), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Также с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Ачинск Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 41,34 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,235,237ПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), сумму долга по договору займа в размере 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 171,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 373,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 365,00 руб., всего 75 909 (семьдесят пять тысяч девятьсот девять) рублей 81 копейка.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 40 000 рублей, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда, до момента фактического исполнения решения, исходя из ключевой ставки Банка России в указанный период.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения суда, осуществлять в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Ачинск Красноярского края государственную пошлину в сумме 41 (сорок один) рубль 34 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Рахматулина
Мотивированное решение составлено 07 ноября 2023 года
Решение не вступило в законную силу.
Судья И.А. Рахматулина