№ 2а-352/2023

66RS00057-01-2023-000154-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года п.г.т. Тугулым

Талицкий районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Незамеева Р.Ф.

при секретаре Самсоновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области к ФИО1 ФИО7 о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу с физических лиц за 2019 года в размере 18936 руб. 83 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области (далее по тексту - МИФНС России № 19 по Свердловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 18894 руб. 00 коп, пени в размере 42 руб. 83 коп., а также восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

В обоснование указано, что ФИО2 в 2019 году являлся плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате налога за 2019 год административным ответчиком своевременно исполнена не была, в связи с чем в его адрес было направлено требование об уплате налога, пени. Данное требование в установленный срок добровольно ФИО2 также не исполнено. В связи со сменой административным ответчиком места жительства административный истец полагает, что срок для подачи административного искового заявления пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, представитель заинтересованного лица не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, суд на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства по административному делу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Ханты-Мансийского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге в Ханты-Мансийском автономном округе» на территории ХМАО-Югра установлен и введен в действие транспортный налог.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, ФИО3 в 2019 году являлся собственником автомобилей Инфинити, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 280 л.с., БМВ, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 156,40 л.с., Ниссан Теана, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 249 л.с.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО2 был начислен транспортный налог за 2019 год, в адрес его адрес через личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

В установленный срок ФИО5 обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу -Югре посредствам личного кабинета налогоплательщика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов и пени на указанную недоимку, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование МИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения налогового органа ДД.ММ.ГГГГ с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения содержит и часть 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О).

Как следует из материалов дела, срок на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, указанный в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации по требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, истекал ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, в суд с настоящим исковым заявлением административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока.

Уважительных причин, объективно препятствующих обращению в суд, налоговым органом не представлено. Причины пропуска на обращение в суд, указанные в административном исковом заявлении, не могут быть признаны таковыми. Сам факт смены места жительства административным ответчиком, никоим образом не являлся препятствием для обращения в суд с административным исковым заявлением в соответствии с действующим в спорные периоды налоговым законодательством, поскольку должник зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в спорный период также имел постоянную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления следует отказать.

Несоблюдение налоговым органом установленных налоговым законодательством сроков на обращение в суд с административным исковым заявлением является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления о взыскании с ФИО3 недоимки по пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 18936 руб. 83 коп.

Руководствуясь статьями 293, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административных исковых требований инспекции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Свердловской области к ФИО1 ФИО8 о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 18936 руб.83 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Талицкий районный суд Свердловской области.

Судья Р.Ф. Незамеев