Дело 000а-1134/2025

УИД 000RS0000-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 05 мая 2025г.

Анапский районный суд (...) в составе:

судьи Киндт С.А.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по городу Анапе к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника полиции Отдела МВД России по (...) подполковник полиции ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений, в котором указал следующее: врио начальника полиции Отдела МВД России по городу Анапе подполковник полиции ФИО5, рассмотрев материалы в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...) установил, 00.00.0000 Анапским районным судом (...) ФИО1 осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 1году 3 месяцам лишения свободы. 00.00.0000 решением Приморско-Ахтарского районного суда (...) ФИО6 установлен административный надзор на срок 3 (три) года, с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 следующего дня; запрет выезда за пределы (...). 01.09.2022г. ФИО1 00.00.0000 ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 00.00.0000 ФИО1 поставлен под административный надзор в Отделе МВД России по городу Анапе. 00.00.0000 поднадзорный – ФИО1 осужден Анапским районным судом (...) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления небольшой тяжести признаются деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Совершенное административным ответчиком преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания. 00.00.0000 годы ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания, таким образом, срок погашения судимости ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ наступает 00.00.0000. Просит установить ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженцу (...) административный надзор до погашения судимости по приговору Анапского районного суда (...) по ЧС. 1 ст. 228 УК РФ от 00.00.0000, то есть до 00.00.0000. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих ограничений: обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы (...), без разрешения органов внутренних дел.

В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России по городу Анапе не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласился.

Прокурор представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования полагал подлежащими удовлетворению.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление врио начальника полиции Отдела МВД России по городу Анапе подполковника полиции ФИО5 к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона при наличии оснований, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 000 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» п. 1 административное ограничение не является наказанием за совершенное преступление и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступления и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренных Законом, посредством осуществления административного надзора (п.5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ),

Судом установлено, что 00.00.0000 ФИО1 был осужден Анапским районным судом (...) по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

00.00.0000 решением Приморско-Ахтарского районного суда (...) ФИО6 установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями.

00.00.0000 ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 00.00.0000 поднадзорный ФИО1 был поставлен под административный надзор в отделе МВД России по городу Анапе.

00.00.0000 поднадзорный ФИО1 осужден Анапским районным судом (...) по ч. 1ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения своды.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 16 УК РФ преступления небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Совершенное административным ответчиком ФИО1 преступление относится категории преступление небольшой тяжести.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РОФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.

00.00.0000 ФИО7 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, таким образом, срок погашения судимости ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1ст. 228 УК РФ наступает 00.00.0000 года

Анализируя представленные доказательства, суд считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление врио начальника полиции Отдела МВД России по городу Анапе подполковника полиции ФИО5 к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений.

На основании изложенного и руководствуясьп.2 ч.1 ст. 270 КАС РФ, ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника полиции Отдела МВД России по городу Анапе подполковника полиции ФИО5 к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений – удовлетворить.

Установить ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженцу (...), проживающему по адресу: (...), административный надзор до погашения судимости по приговору Анапского районного суда (...) по ч. 1 ст. 228 УК РФ от 00.00.0000, то есть до 00.00.0000. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих ограничений:

1. обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. запретить выезд за пределы (...), без разрешения органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в (...)вой суд через Анапский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Анапского районного суда

(...): С.А. Киндт

Мотивированное решение изготовлено 05.05 2025г.