Дело №

УИД 70RS0№-20

Поступило 16.05.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кожевниковского районного суда <адрес> Емельянов Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ёво <адрес>, владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, на фоне возникших личных неприязненных отношений к сотрудникам полиции, находясь в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, посторонних лиц, выражался грубой, нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, при этом нанес один удар ладонью правой руки по стеклопакету МП ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>, тем самым нарушил общественных порядок в общественном месте и оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что в настоящее время источника дохода не имеет, инвалидность не устанавливалась.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, наряду с признанием вины ФИО1, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 70 009 2025 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, на фоне возникших личных неприязненных отношений к сотрудникам полиции, находясь в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, посторонних лиц, выражался грубой, нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, при этом нанес один удар ладонью правой руки по стеклопакету МП ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> (л.д. 2);

- рапортами участковых уполномоченных полиции ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что в ходе патрулирования улиц <адрес> по адресу: <адрес> у <адрес> был обнаружен ФИО1, который, находясь в общественном месте, выражался грубой, нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Ему было предложено проследовать в ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, на что он согласился (л.д.11, 12);

- объяснением фельдшера ОГАУЗ «<адрес> больница» ФИО5, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был получен вызов о том, что необходимо прибыть в ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>. По прибытию в помещении фойе находился известный ему ФИО1, который в присутствии нескольких сотрудников полиции и него выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (стойких запах алкоголя из полости рта, невнятная речь) (л.д. 8-9);

- объяснением инспектора КИП МП ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО6, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов в помещении фойе МП ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>, находился ФИО1, который громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и гражданских лиц, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал. Нанес один удар правой рукой по стеклу приемного окна миграционного пункта ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>, при этом продолжая выражаться нецензурной бранью (л.д. 10);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, в 17 часов 45 минут был доставлен в отдел полиции <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается (л.д. 3);

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут (л.д. 5).

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ФИО1, как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в его пользу, по делу не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, признание им вины в совершении вменяемого административного правонарушения, которое в данном случае рассматривается судом как предусмотренное ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.

С учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личности ФИО1, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. В данном конкретном случае названный вид наказания, в связи с отсутствием у ФИО1 источника дохода, позволяющего оплатить штраф, обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ёво <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста, срок наказания исчислять с 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Емельянов