78RS0005-01-2023-007625-50

Дело №1-1055/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 ноября 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующий – судья Сивенков Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Фоминой В.В.,

защитника – адвоката Морозова В.Е.,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей не содержащейся,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 11 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении раздевалки для сотрудников в ресторане быстрого питания <адрес>, с указанной целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из шкафчика, не имеющего запирающего устройства, тайно похитила принадлежащий ФИО1 мобильный телефон №, стоимостью 30000 рублей, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора <данные изъяты> стоимостью 200 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 200 рублей, под которым находилась денежная купюра номиналом 500 рублей, электронная проездная карта <данные изъяты> с пополненным балансом 300 рублей, после чего с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 31 200 рублей.

Действия ФИО2, которая совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимая ФИО2 полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено ей добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Также суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд, в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает и признает смягчающими наказание обстоятельствами: <данные изъяты>; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание подсудимой вины; раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства совершения преступления, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО2, для достижения его целей, должно быть назначено в виде лишения свободы, однако исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, и считает возможным назначить подсудимой наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, при этом с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание поведение подсудимой в быту, которая не имела нарушений порядка отбывания условного осуждения, ее поведение после совершенного преступления, связанное с возмещением причиненного ущерба, получением новой профессии, суд приходит к выводу о возможности, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору от 16.03.2022 Гатчинского городского суда Ленинградской области.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени реализации преступных намерений, корыстной цели совершенного деяния, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности не изменять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 3 раз в месяц; трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу; работать или состоять на учете в Центре занятости населения на протяжении всего испытательного срока.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору от 16.03.2022 Гатчинского городского суда Ленинградской области, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, отменив по вступлении в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства: фотографии коробки – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>