Дело №2
УИД-20RS0№2-53
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 06 июня 2023 года
Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Даудова С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала ФИО3 ПАО Сбербанк к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчику ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец в обоснование иска указывает, что ПАО «Сбербанк России на основании кредитного договора №2 от 03.09.2019г. выдало кредит ФИО2 в сумме 554 785,02 руб. на срок 60 мес. под 16,4 % годовых.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.
Согласно п. 6 указанного кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа и погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (включительно).
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.05.2022г. по 23.03.2023г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 373 315, 04 руб., в том числе: просроченные проценты – 49 461, 31 руб., просроченный основной долг – 323 853,73 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Ответчику были направлены письма с требованием, досрочно возвратить ФИО3 всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https//pohta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ истец имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор №2 от 03.09.2019г. и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2:
-сумму задолженности по кредитному договору №2 от 03.09.2019г. за период с 17.05.2022г. по 23.03.2023г. (включительно) в размере 373 315, 04 руб., в том числе: просроченные проценты – 49 461, 31 руб., просроченный основной долг – 323 853,73 руб.;
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 6933,151 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 Ю.Н., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, указал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя Истца.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О причинах неявки, суд в известность не поставил и не просил об отложении судебного заседания.
На этом основании, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав в совокупности материалы дела, находит, что требования ПАО Сбербанк законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 03.09.2019г. на основании кредитного договора №2 выдало кредит ФИО2 в сумме 554 785,02 руб. на срок 60 мес. под 16,4 % годовых.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора ФИО3 обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
Задолженность ответчика по кредитному договору №2 от 03.09.2019г. за период с 17.05.2022г. по 23.03.2023г. (включительно) составляет 373 315, 04 руб., в том числе: просроченные проценты – 49 461, 31 руб., просроченный основной долг – 323 853,73 руб..
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
Ответчику были направлены письма с требованием, досрочно возвратить ФИО3 всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для ФИО3.
При таких обстоятельствах Кредитный договор №2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма в размере 6933,15 руб. расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ответчику ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №2 от 03.09.2019г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №2 от 03.09.2019г. за период с 17.05.2022г. по 23.03.2023г. (включительно) в размере 373 315, 04 руб., в том числе: просроченные проценты – 49 461, 31 руб., просроченный основной долг – 323 853,73 руб..
Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 933,15 руб.
Итого взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк 380 248 рублей 19 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.С. Даудов
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Дело №2
УИД-20RS0№2-26