Дело НОМЕР
УИД: НОМЕР
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13», ФИО7, ФИО2 о взыскании ущерба, расходов,
установил:
Истец АО ФИО15» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО14 Юг» о взыскании ущерба, расходов, указав, что согласно бланку извещения о ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты>, которым управлял ФИО16 и ТС <данные изъяты>
Согласно представленному извещению о ДТП виновником является водитель Бабайян ФИО9. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил <данные изъяты>, что подтверждается соответствующим платежным поручением.
Транспортное средство <данные изъяты>, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в <данные изъяты>» по договору НОМЕР. В ходе проверки на предмет соответствия действительности сведений при оформлении договора ОСАГО, осуществленного истцом в отношении страхователя <данные изъяты>», было выявлено, что последний сообщил ложные сведения о фактическом использовании застрахованного транспортного средства. При заключении договора ОСАГО ответчиком истцу была уплачена страховая премия в размере <данные изъяты>. Цель использования транспортного средства <данные изъяты>» указал «Личная», согласно особых условий договора указано, что ТС не используется в качестве такси. Согласно п. 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком Российской Федерации 19.09.2014г. № 431-П, для заключения договора обязательного страхования владелец представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Закона «Об ОСАГО». Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 Закона «Об ОСАГО» для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования. Согласно ст. 15 Закона «Об ОСАГО» Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования, утвержденная Правилами ОСАГО форма Заявления о заключении договора ОСАГО содержит помимо прочего графу «Цель использования транспортного средства». Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив таким образом Страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства. Указанная графа предполагает, в том числе, внесение сведений об использовании транспортного средства в качестве такси.
Транспортное средство ответчика использовалось как такси, указанное обстоятельство имеет существенное значение для определения степени страхового риска по договору ОСАГО, так как для транспортных средств, используемых в качестве такси, при расчете страховой премии подлежат применению соответствующие базовые ставки страхового тарифа, которые существенно выше базовых ставок страхового тарифа, примененных при заключении договора ОСАГО с ответчиком <данные изъяты>
Факт использование транспортного средства в качестве такси подтверждается цветографическими изображениями, размещенным на транспортном средстве. Транспортное средство было предоставлено на осмотр Страховщика после ДТП, что указывает на то, что транспортное средство использовалось в качестве такси и до получения соответствующего разрешения.
Согласно Руководства по брендированию автомобилей, транспортное средство используемое в качестве такси должно содержать элементы оформления наклеенные на кузов автомобиля: шашечки (размещаются на заднем крыле автомобиля), бортовой госномер (совпадает с госномером автомобиля чтобы пользователю было легче заметить назначенную машину), логотип, паттерн. Согласно фотоматериалов на спорном автомобиле присутствует вся необходимая символика (оклейка ТС) установлена требованиями Руководства по брендированию автомобилей Uber.
Предоставление достоверных сведений при заключении договора страхования является обязанностью Страхователя, установленной законом.
В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» договор ОСАГО заключается на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Выяснение обстоятельств, влияющих на степень риска, не является обязанностью Страховщика, поскольку договор ОСАГО является обязательным видом страхования, а не добровольным, ФЗ об ОСАГО не предусмотрено такой обязанности для Страховщика.
В данном случае, Страхователь не выполнил свою обязанность по предоставлению достоверных сведений, тем самым, при наступлении страхового случая у Страховщика возникло право регрессного требования.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства, в качестве соответчиков к участию в деле были привлечены ФИО7, ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчики, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Как указано в ст.8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ.
Согласно ст. 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом».
Согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора, а в ряде случаях и неопределенного круга лиц.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
На основании ч.2 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу подп. "к" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
Из системного толкования положений абз. 6 п. 7.2 ст. 15 и пп. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к владельцу, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Пунктом 1.6 Правил ОСАГО, утвержденных Банком России от 19.09.2014г. N 431-П установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
Судом установлено, что между <данные изъяты> заключен договор обязательной гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля ФИО8 <данные изъяты> г.р.з НОМЕР серия РРР НОМЕР.
Собственником транспортного средства ФИО8 <данные изъяты>
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17» и ФИО7 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа. Транспортное средство ФИО7 было передано, следовательно, ФИО7 как арендатор по Договору отвечает за вред, причиненный ТС.
Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) заключен Договор аренды автомобиля НОМЕР, в соответствии с которым Арендодатель передает во временное пользование автомобиль: <данные изъяты>, цвет кузова белый, год выпуска <данные изъяты>
Пунктом 3.2.2. Договора Арендодатель гарантирует, что передаваемый по настоящему Договору Автомобиль принадлежит ему на законном основании по праву собственности и свободен от каких-либо прав третьих лиц и обременений.
Согласно п. 3.3.6. Договора Арендатор обязан соблюдать правила дорожного движения и принимать меры по профилактике ДТП.
В силу п. ДД.ММ.ГГГГ. Договора Арендатор обязан в случае возникновения ущерба имущества третьих лиц (иных убытков) по вине Арендатора, возместить ущерб третьим лицам за свой счет.
В соответствии с п.5.1. Договора Настоящий Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием <данные изъяты>, которым управлял ФИО18 и <данные изъяты> управляла ФИО4. В результате произошедшего ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине ФИО2
На основании заявления потерпевшего, <данные изъяты>» во исполнение условий договора страхования возместило ущерб причиненный автомобилю <данные изъяты> рублей.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО5, поскольку он является лицом, причинившим вред, с ним заключен договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и он обязан нести ответственность за возмещение материального ущерба истцу в порядке регресса, так как к истцу перешло право требования возмещения ущерба в объеме выплат, произведенных потерпевшему.
Факт дорожно-транспортного происшествия, вина ФИО2, расчет убытков, в счет которых истцом выплачено страховое возмещение, ответчиком не оспорен.
Таким образом, исковые требования <данные изъяты>» о взыскании ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО6 в <данные изъяты>» подлежит взысканию сумма материального ущерба в <данные изъяты>
Следовательно, в удовлетворении исковых требований <данные изъяты>», ФИО7 о взыскании ущерба, расходов следует отказать.
С учетом требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в <данные изъяты>, уплаченная при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 235-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО19» о взыскании ущерба – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт AN НОМЕР) в пользу АО «<данные изъяты> материального ущерба в <данные изъяты>, расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> ФИО7 о взыскании ущерба, расходов – отказать в полном объеме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Ермакова.
Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.