Решение изготовлено в окончательной форме 30 мая 2023 года

Дело № 2а-3348/2023 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

с участием административного ответчика – ФИО1,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбург к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, пени,

УСТАНОВИЛ :

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбург обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда ОМС за 2019 год в размере 6 884 руб., пени в размере 20 руб. 08 коп.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере 29 354 руб., пени в размере 85 руб. 62 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик в юридически значимый период зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако обязанность по уплате налогов надлежащим образом не исполнял.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25.10.2022 административное дело передано по подсудности в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу (л.д. 30).

Административный ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения административного иска, поддержала доводы, изложенные в отзыве (л.д. 45).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем в порядке ст. 150 КАС РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, ФИО1 состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбург в качестве налогоплательщика, более того с 07.08.2013 по 30.11.2020 состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с неуплатой налогов в адрес административного ответчика было направлено требование № 4202 по состоянию на 15.01.2020 на сумму страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в размере 6 884 руб., пени в размере 20 руб. 08 коп., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 29 354 руб., пени в размере 85 руб. 62 коп. со сроком уплаты до 11.02.2020.

Направление данного требования подтверждается представленными в материалы дела документами (л.д. 16).

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбург от 06.07.2022 отменен судебный приказ от 18.04.2022 № 2а-917/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя в доход бюджета задолженности по обязательным платяжам и санкциям (л.д. 14); с настоящим административным иском Инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбург обратилась в суд 17.08.2023, т.е. в пределах шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа.

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая отсутствие документов, опровергающих доводы административного истца, а также тот факт, что задолженность административным ответчиком до настоящего времени не погашена; доводы, положенные в основу заявленных административным истцом требований, полностью подтверждаются материалами дела; произведенные административным истцом расчеты не оспорены административным ответчиком и проверены судом; суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, учитывая удовлетворение заявленных требований, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 290 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход государства в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбург:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда ОМС за 2019 год в размере 6 884 руб., пени в размере 20 руб. 08 коп.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере 29 354 руб., пени в размере 85 руб. 62 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 290 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Е.Н. Минина