Дело № 2-1618/2022

УИД ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при секретаре Капустинской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 27.03.2021 между Банком ВТБ (ПАО) (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 700 935,00 рублей путем зачисления на счет. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на 22.08.2022 общая сумма задолженности по договору составляет 745 726,66 руб., из которых: 674 004,78 руб. – основной долг; 67 917,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 165,82 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 638,95 руб. – пени за несвоевременную уплату просроченного долга. Указанную задолженность Банк просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 657 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон..

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления анкеты ФИО1 в ПАО ВТБ от 27.03.2021 на получение кредита, поданного онлайн, 27.03.2021 между ФИО1 и Банк ВТБ(ПАО) был заключен кредитный договор ..., по условиям кеоторого Банк предоставил заемщику кредит в размере 700 935 рублей, под 11,305 % годовых, сроком на 60 месяцев, то есть до 27.03.2026.

Кредитный договор подписан сторонами в соответствии с действующим законодательством в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью в электронном виде, посредством использования системы «ВТБ Онлайн».

Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном Индивидуальными условиями кредитования, путем внесения в счет погашения кредита 60 аннуитетных ежемесячных платежей в размере 14 970,23 рублей, за исключением последнего платежа 14 795,47 руб., не позднее 27 числа каждого календарного месяца.

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями кредитного договора от 27.03.2021, анкетой-заявлением клиента, заявлением клиента на предоставление комплексного облуживания, Общими условиями потребительского кредита, копией лицевого счета.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Также в судебном заседании материалами дела установлено, что заемщиком, условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, ежемесячные обязательные платежи в погашение кредита в порядке и сроки предусмотренные кредитным договором не вносятся, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Уведомление Банка от 22.07.2022 о досрочном истребовании задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнено, что послужило основанием для предъявления банком данного иска в суд.

Согласно расчету выполненному истцом, общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 22.08.2022 составляет 745 726,66 руб., из которых: 674 004,78 руб. – основной долг; 67 917,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 165,82 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 638,95 руб. – пени за несвоевременную уплату просроченного долга.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется. Поскольку заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислены на сумму долга проценты и неустойка (пени)в соответствии с условиями договора.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка кредитная задолженность в сумме 745 726,66 руб.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 10 657 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 745 726,66 рублей, расходы по оплате госпошлины 10 657 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2022