УИД: 54RS0023-01-2023-000057-90
дело № 2а-254/2023
поступило в суд 16.01.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2023 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.
с участием прокурора Тупякова А.Н.
при секретаре Нестеренко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области к ФИО1 о внесении дополнений в административные ограничения,
установил:
Отдел МВД России по Коченевскому району Новосибирской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о внесении дополнений в административные ограничения.
В обоснование исковых требований указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по решению Ленинского районного суда г.
Новосибирска был установлен административный надзор сроком на 08 лет, с
вменением административных ограничений: обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22ч. до 06ч.
При постановке на профилактический учет в ОМВД России по
Коченевскому району ФИО2 был предупрежден инспектором по надзору о том, что согласно ст.4 ч.3 ФЗ-64 от 06.04.2011 суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД вправе ему дополнить ранее установленные административные ограничения.
Кроме того, ФИО1 было разъяснено положение части 2 статьи 9
Федерального закона от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым, административный надзор может быть в отношении лица, находящегося под административным надзором прекращен досрочно по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ-64 от 06.04.2011. С данным предупреждением ФИО1 был ознакомлен под роспись.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дважды привлекался к административной
ответственности по ст. 19.24ч. 1 КоАП РФ, административное наказание в
виде административного штрафа в размере 1000 рублей и по ст. 19.24ч.2 КоАП РФ, административное наказание в виде предупреждения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.20.1КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
За данные правонарушения по решению Кировского районного суда <адрес> ФИО1 было вменено дополнительное ограничение в виде дополнительной обязательной второй явки в месяц на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24ч.3 КоАП РФ, административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.
Из характеристики УУП старшего прапорщика полиции ФИО следует, что ФИО1 проживает с сожительницей и несовершеннолетним сыном, занимается разведением домашней птицы, спиртными напитками не злоупотребляет.
Учитывая личность ФИО1 и принимая во внимание наличие фактов нарушений ограничений административного надзора, целесообразно усилить контроль за его поведением.
Таким образом, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и в соответствии со ст.7, ст.4 ч.3 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 270, 271, 272 КАС РФ, административный истец просит:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вменить следующие дополнительные ограничения:
- запретить посещать определенные места: бары, кафе, рестораны, развлекательные центры, спортивные стадионы, если это не связано с выполнением родительских обязанностей;
- запретить посещать массовые и иные мероприятия и принимать участия в них, если это не связано с выполнением родительских обязанностей.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признании иска разъяснены и понятны, о чем суду предоставил заявление.
Прокурор считает, что требования заявлены законно и обоснованно.
Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, письменные доказательства, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административным делам об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.
Согласно п.2 ч.3 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Как установлено в судебном заседании, Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с вменением следующих ограничений: обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22ч. до 06ч. ( л.д.5-6).
При постановке ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в ОМВД России по
<адрес> ФИО2 был предупрежден инспектором по надзору о том, что согласно ст.4 ч.3 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД вправе ему дополнить ранее установленные административные ограничения ( л.д.7).
Кроме того, ФИО1 было разъяснено положение части 2 статьи 9
Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении лица, находящегося под административным надзором прекращен досрочно по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, то поднадзорное лицо, добросовестно соблюдает
административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные ФЗ-
64 от ДД.ММ.ГГГГ. С данным предупреждением ФИО1 был ознакомлен
под роспись.
Решением Кировского районного суда <адрес> ФИО1, за неоднократное привлечение к административной ответственности, было вменено дополнительное ограничение в виде дополнительной второй явки в месяц на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора, с сохранением ранее установленных решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничений ( л.д.8-9).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24ч.3 КоАП РФ, административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов ( л.д.11,12,13).
Согласно характеристики УУП старшего прапорщика полиции ФИО, ФИО1 проживает с сожительницей и несовершеннолетним сыном, занимается разведением домашней птицы, спиртными напитками не злоупотребляет, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.26).
Учитывая личность ФИО1 и принимая во внимание наличие фактов совершения им административных правонарушений, суд считает необходимым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вменить следующие дополнительные ограничения: запретить посещать определенные места: бары, кафе, рестораны, развлекательные центры, спортивные стадионы, если это не связано с выполнением родительских обязанностей; запретить посещать массовые и иные мероприятия и принимать участия в них, если это не связано с выполнением родительских обязанностей.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вменить следующие дополнительные ограничения:
- запретить посещать определенные места: бары, кафе, рестораны, развлекательные центры, спортивные стадионы, если это не связано с выполнением родительских обязанностей;
- запретить посещать массовые и иные мероприятия и принимать участия в них, если это не связано с выполнением родительских обязанностей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято и изготовлено 23 января 2023 года.
Судья Е.Ю. Мирончик