ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
9 июля 2025 года <адрес>
<адрес>
Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО4 о возмещении убытков в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 500 100 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 002 рублей, почтовые расходы в размере 86,4 рублей.
В обоснование искровых требований указывает что ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Renault Kaptur, г/н Е078МT790, под управлением ФИО2, Toyota Camry, г/н 35VQ033, под управлением ФИО3 и с участием транспортного средства DATSUN on-DO, г/н М372Р0777, под управлением водителя ФИО4.
В результате чего транспортное средство Renault Kaptur, г/н E078MT790, Toyota Camry, г/н 35VQ033 получили механические повреждения.
В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО4.
На момент ДТП Ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством DATSUN on-DO, г/н М372Р0777.
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП - ФИО2, на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
АО «АльфаСтрахование» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 100 100 руб. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков.
Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП - ФИО3, на момент происшествия не была застрахована по договору ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 400 000 руб. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков.
Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Renault Kaptur, г/н Е078МT790, под управлением ФИО2, Toyota Camry, г/н 35VQ033, под управлением ФИО3 и с участием транспортного средства DATSUN on-DO, г/н М372Р0777, под управлением водителя ФИО4.
В результате чего транспортное средство Renault Kaptur, г/н E078MT790, Toyota Camry, г/н 35VQ033 получили механические повреждения.
В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО4.
На момент ДТП Ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством DATSUN on-DO, г/н М372Р0777.
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП - ФИО2, на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
АО «АльфаСтрахование» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 100 100 руб. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков.
Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП - ФИО3, на момент происшествия не была застрахована по договору ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 400 000 руб. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков.
В силу положений ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон), владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст. 935 ГК РФ).
Согласно положений ст. 11 Федерального закона, в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан: сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя; сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя
В силу п. «ж» ч. 1 ст. 14 названного Федерального закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вышеуказанный пункт признан утратившим силу (с ДД.ММ.ГГГГ).
Вместе с тем, статьей 4 Гражданского кодекса РФ определено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров
Согласно разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 15 002 рублей, а также почтовое отправление в размере 86,40 рублей.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 15 002 рублей, почтовые расходы в размере 86,40 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО4 о возмещении убытков в порядке регресса о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» выплаченное страховое возмещение в размере 500 100 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 002 рублей, почтовые расходы в размере 86,4 рублей.
Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.К. Железный