ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 февраля 2023 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Осокина К.В.,

при секретаре Перминовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) (УИД №) по иску акционерного общества Коммерческий банк «Хлынов» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество Коммерческий банк «Хлынов» (далее – АО КБ «Хлынов») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 121 431 рубль 54 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 102 377 рублей 19 копеек, задолженность по уплате процентов по ставке 13% годовых -10 727 рублей 56 копеек, задолженность по уплате процентов по ставке 25 % годовых – 8326 рублей 79 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО КБ «Хлынов» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательства заемщиком образовалась задолженность. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ФИО2.

Истец АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление указывал, что истцом не представлено достаточных доказательств для признания наследственного имущества выморочным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении указала, что необходимо произвести оценку автомобиля, который остался после смерти ее сына ФИО1

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании части 1 статьи 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 37 Постановления разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Судом установлено, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № АО КБ «Хлынов» (кредитор) предоставил ФИО1(заемщик) кредит на потребительские цели в сумме 240 000 рублей под 13% годовых, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Условиями кредитного договора установлено, что процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков – 25% годовых.

Указанная сумма кредита была предоставлена банком ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По информации <адрес> нотариальной палаты следует, что по данным единой информационной системы нотариата Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не заводилось.

Судом установлено, что в состав наследства ФИО1 входит следующее наследственное имущество: денежные средства на расчетных счетах в ПАО Сбербанк в сумме 1786 рублей 89 копейки, сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 в сумме 14 404 рубля 63 копейки, а также автомобиль №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Иного наследственного имущества не установлено.

Из материалов дела следует, что наследником первой очереди умершего ФИО1 является мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>. По этому же адресу на момент смерти был зарегистрирован ФИО1.

Согласно ответу Отделения ПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки была выплачена наследнику – ФИО3 (матери), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ №

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников принадлежит, в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Учитывая, что ФИО2 является матерью ФИО1, проживала совместно с ним на день ее смерти и продолжает проживать, тем самым продолжила пользоваться совместно нажитым с наследодателем имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, доказательств непринятия или отказа от наследства ФИО2 суду не представила, следовательно, она является наследником ФИО1, которой перешли в составе наследственного имущества обязанности по погашению кредитной задолженности. Доказательств обратному ответчиком ФИО2 не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 121 431 рубль 54 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 102 377 рублей 19 копеек, задолженность по уплате процентов по ставке 13% годовых -10 727 рублей 56 копеек, задолженность по уплате процентов по ставке 25% годовых – 8326 рублей 79 копеек.

Расчеты истца судом проверены, ответчиками не оспорены, оснований их считать ошибочными у суда не имеется.

С учётом сведений о составе и стоимости наследственного имущества, суд полагает, что взыскание задолженности по кредитному договору в заявленном размере производится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества. Указанную стоимость ответчик не оспорил, сведений об иной стоимости перешедшего к ней наследственного имущества не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания в настоящее время имущества выморочным не имеется, исковые требования к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области удовлетворению не подлежат.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требовании и взыскания с ФИО2 в пользу АО КБ «Хлынов» пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №

В силу статей 94, 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3628 рублей 63 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО КБ «Хлынов» (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Хлынов» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 121 431 рубль 54 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 102 377 рублей 19 копеек, задолженность по уплате процентов по ставке 13% годовых -10 727 рублей 56 копеек, задолженность по уплате процентов по ставке 25 % годовых – 8326 рублей 79 копеек, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 3 628 рублей 63 копейки, всего взыскать 125 060 (сто двадцать пять тысяч шестьдесят рублей) 17 копеек.

В удовлетворении исковых требований к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года.

Судья /подпись/ К.В. Осокин

Копия верна.

Судья К.В. Осокин