К делу №

УИД 72RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 марта 2023 г

Советский районный суд <адрес> в составе

судьи Абонеева Я.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ЮФ «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 174 260,85 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4685, 22 рублей

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк "ВТБ 24" и ответчиком было заключен кредитный договор. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по оплате кредитов, в связи с чем, банк просит взыскать денежные средства с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, до начала судебного заседания предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в удовлетворении исковых требований просила отказать, применить срок исковой давности

исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк "ВТБ 24" и ФИО1 был заключен договор кредитования, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в виде банковской карты на сумму 150 000 рублей, под 19% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнил - зачислил денежные средства на счет клиента, выдал кредитную карту.

ДД.ММ.ГГГГ права по данному кредитному договору от ЗАО Банк "ВТБ 24" перешли к ООО ЮФ "Нерис" на основании договора уступки прав требований.

Ответчик свои обязательства по возврату кредитов в соответствии с графиком выполняла ненадлежащим образом и не в полном объеме выполнила обязательства по уплате процентов, в связи с чем, банк направил требование ей об исполнении обязательств по кредитному договору. Однако никаких мер по погашению задолженности ответчиком принято не было.

Ответчицей заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 25 указанного Постановления "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Исходя из вышеизложенного, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету последний платеж по договору был осуществлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок исковой давности для взыскания задолженности по платежам истек ДД.ММ.ГГГГ

Уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом в материалы дела не представлено, ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявлено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ и пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда 5 А56-37854/2013 РФ № от 12-ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исходя из изложенного, с учетом требований ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199 ГК РФ суд считает необходимым применить общий срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда <адрес> Абонеева Я.А.