Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> г. Новоржев
Псковской области
Пушкиногорский районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в городе Новоржеве Новоржевского района) в составе
председательствующего судьи Ленгарт М.Я.,
при секретаре Александрович Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налогов и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 5 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налогов и пени.
В обоснование иска указано, что в связи с наличием в собственности ФИО1 транспортного средства, начислены налоги за 2014-2015 г.г. в сумме 675.00 руб.
Поскольку в установленный законом срок указанные налоги не оплачены, в адрес должника направлено требование об уплате налогов и пени.
В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по уплате налога и пени не погашена, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по налогам..
Одновременно с подачей иска административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд, указав, что срок пропущен по уважительной причине, большой объем работы, приходящийся на каждого сотрудника отдела.
Определением суда от 24.11.2022 произведена замена административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Псковской области на ее правопреемника - Управление ФНС России по Псковской области.
Представитель административного истца Управление ФНС России по Псковской области в предварительное судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ), заявление о взыскании налога подается в суд налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Судом установлено, что ФИО1 начислен транспортный налог за 2014-2015 г.г. и в соответствии со ст.75 НК РФ, за нарушение срока уплаты налога начислены пени.
В связи с отсутствием оплаты налогов, налоговым органом должнику направлено требование по уплате налогов и пени № от <дата>№ от <дата> на общую сумму 695,31 руб.
Административное исковое заявление о взыскании ФИО1 недоимки по уплате налогов и пени подано в суд <дата> т.е. по истечении установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ срока.
К мировому судье административный истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 налогов и пени не обращался.
Согласно ч. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ) в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
Уважительных причин пропуска административным истцом срока обращения в суд для взыскания с ответчика недоимки по налогам не установлено.
Недостаточность в налоговой инспекции должностных лиц, занимающихся направлением в суд исков о взыскании недоимки по налогам, либо некомпетентность таких лиц не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска процессуального срока, поскольку относятся к организационным вопросам налоговых органов.
Иной вывод нарушал бы принцип баланса публичных и частных интересов, ущемляя интересы должника - физического лица, как более слабую сторону в налоговых правоотношениях.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с данным иском без уважительных причин. В связи с чем административные исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 175-180, 219 КАС РФ. Суд
решил:
В удовлетворении административного иска Управления ФНС России по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пушкиногорский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Я.Ленгарт