Решение по делу № 2-1020/2024 от 18.02.2025

Гражданское дело № 2-77\2025 (2-1973\2024, № 2-1020\2024)

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года Краснодарский край, г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бахмутова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильященко А.П.,

с участием сторон:

истца ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Карачаевского городского округа карачаево-Черкесской Республики, ФИО4 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2024 ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики об установлении факта родственных отношений.

Определением Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.10.2024 гражданское дело было передано на рассмотрение по подсудности в Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Определением от 14.11.2024 гражданское дело принято к производству Апшеронского районного суда Краснодарского края, подготовка дела к судебному разбирательству назначена с самого начала.

Протокольным определением суда от 11.12.2024 к участию в деле привлечены ККК и ФИО3, рассмотрение гражданского дела назначено с самого начала.

В обоснование доводов заявления ФИО1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ... ЕЕЕ, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ХХХ после смерти ЕЕЕ было заведено наследственное дело № ( далее – наследственное дело).

С заявлением о принятии наследства по закону в рамках указанного наследственного дела обратились: ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4, ..., и ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1, ....

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ХХХ в адрес ФИО1 было направлено извещение, в котором ей предлагалось предоставить документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем.

Основанием к отказу в совершении нотариусом нотариального действия послужил тот факт, что в свидетельстве о смерти наследодателя его установочные данные указаны как: ЕЕЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, а в актовой записи о её рождении, составленной ДД.ММ.ГГГГ №, отделом ЗАГС <адрес> в графе сведения об отце имеется запись: ИИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>.

В судебном заседании ФИО1, её представитель по доверенности ФИО2, на удовлетворении требований настаивали по доводам, в нем изложенным, дополнительно показали, что в материалах дела отсутствуют документы, указывающие на то, что имеется спор о праве на наследственное имущество. Право наследодателя на наследственное имущество ни одной стороной не оспаривается, имущество не является выморочным, так как имеется наследник первой очереди, дочь наследодателя ФИО1, которая в установленный законом срок, обратилась в адрес нотариуса с заявлением о принятии наследства, в представленных документах в наследственном деле по обращению ФИО4 с заявлением о принятии наследства, последней не представлены документы, указывающие о наличии факта родства с наследодателем.

Заинтересованные лица нотариус ХХХ, ФИО4, представитель администрации Карачаево-Черкесской Республики, ККК, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований ФИО1

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена судом на официальном сайте Апшеронского районного суда (http:// apsheronsk.krd.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство), что свидетельствует из копии страниц официального сайта суда, подтверждающие размещение судом указанных сведений, представленных в материалах дела.

В силу положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, судом на основании протокольного определения от 18.02.2025, с учетом положений статей 118-119, 167 ГПК РФ определено рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке сторон.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выслушав доводы заявителя, его представителя, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На сновании ч. 1 ст. 2 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в

суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращения в суд недействителен (ч.2 ст.2 ГПК РФ).

В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В силу положений ч. 1, 3-5 ст. 399 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность иностранных граждан, лиц без гражданства определяются их личным законом. В случае, если иностранный гражданин имеет место жительства в Российской Федерации, его личным законом считается российское право. Личным законом лица без гражданства считается право страны, в которой это лицо имеет место жительства. Лицо, не являющееся на основе личного закона процессуально дееспособным, может быть на территории Российской Федерации признано процессуально дееспособным, если оно в соответствии с российским правом обладает процессуальной дееспособностью.

Исходя из смысла приведенных выше норм гражданского процессуального законодательства, дело по заявлению лица лиц без гражданства об установлении факта родственных отношений подсудно судам Российской Федерации только в том случае, если место жительства заявителя находится на территории России или речь идет об установлении факта родственных отношений, имевшего место на территории России.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является лицом без гражданства, что подтверждается видом на жительство, ....

ФИО1 имеет место жительство на территории <адрес> и зарегистрирована до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, следовательно, её личным законом считается российское право.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ЕЕЕ, после смерти которого нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ХХХ было заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства по закону в рамках указанного наследственного дела обратились: ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1

Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Основанием к отказу в совершении нотариусом нотариального действия послужил тот факт, что в свидетельстве о смерти наследодателя, его установочные данные указаны как: ЕЕЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, а в актовой записи о её рождении, составленной ДД.ММ.ГГГГ № отделом ЗАГС <адрес> в графе сведения об отце имеется запись: ИИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>.

Указанное обстоятельство препятствует получению ФИО1, как наследнику первой очереди, в рамках наследственного дела наследства оставшегося после смерти ЕЕЕ

По смыслу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных юридически значимых обстоятельств на основе доказательств (сведений о фактах), которые могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам, согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, либо иным, позволяющим установить достоверность документа, способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На стороны по делу гражданским процессуальным законодательством возложена обязанность предоставлять доказательства.

Оценку доказательств, представленных сторонами по делу, в силу положений ст. 67 ГПК РФ дает суд.

При этом результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ).

В целях установления юридически значимых обстоятельств по делу, судом были допрошены в судебном заседании свидетели: ООО, ЛЛЛ, ДДД, которые показали, что умерший ЕЕЕ является родным отцом ФИО1 и опознали, что на представленных заявителем фотографиях, изображен ЕЕЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ЕЕЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> и ИИИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, указанный в графе отец заявителя ФИО1, является одним и тем же лицом.

Также мать заявителя ККК ранее принимавшая участие в судебном заседании, подтвердила факт того, что ее дочь была рождена от ЕЕЕ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Указанный факт, дополнительно был подтвержден, как детскими фотографиями ее и заявителя, на которых изображен ЕЕЕ, а так же фотографиями сделанными незадолго до его смерти и после - во время его похорон, где возле гроба умершего ЕЕЕ находится его родственники, в т.ч. как установлено судом его дочь ФИО1

Суд принимает показания свидетелей, в качестве подтверждения факта родственных отношений между ФИО1 и умершим ЕЕЕ

Исходя из изложенного, суд полагает доказанным факт того, что ФИО1 является родной дочерью ЕЕЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление об установлении факта родственных отношений между ФИО1 и ЕЕЕ подлежит удовлетворению.

В ином порядке установить данные юридические факты, установление которых ФИО1 необходимо для вступления в права наследования, открывшегося к имуществу умершего ЕЕЕ., заявитель не может, так как в актовой записи о ее рождении имеются разночтения в части установочных данных ее отца, не совпадающие с данными, указанными в свидетельстве о его смерти.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Статья 264 ГПК РФ содержит открытый перечень юридических фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей. К таковым относятся: факт родственных отношений; факт нахождения на иждивении; факт регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факт признания отцовства; факт принадлежности правоустанавливающих документов; факт владения и пользования недвижимым имуществом; факт несчастного случая; факт смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факт принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, к предмету доказывания по делу о наличии родственных отношений между наследодателем и наследником относится и установление отсутствия спора о праве, в том числе и о праве собственности на имущество, входящее в наследственную массу.

При этом суд отмечает, что права на наследство возникают не у всех родственников наследодателя, а только у тех, кто входит в одну из очередей, призываемых к наследству в соответствии со статьями 1142–1145 и 1148 ГК РФ.

Факт наличия родственных отношений с умершим у иных родственников не влечет за собой возникновение, изменение или прекращение наследственных правоотношений и, следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ не может устанавливаться в судебном порядке, так как в соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, т. е. если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представлении.

В связи с этим при рассмотрении данной категории дел суд обязан учитывать следующие обстоятельства: к какой именно очереди будет отнесен заявитель в случае установления факта родственных отношений; есть ли наследники иных очередей, которые имеют право наследовать ранее заявителя или одновременно с ним; имеются ли наследники, отстраненные от наследства или лишенные наследства, не принявшие наследство или отказавшиеся от наследства.

Заявления об установлении факта родственных отношений с наследодателем удовлетворяются только в том случае, если заявитель может быть призван к наследству в соответствии со ст. 1141 ГК РФ.

В требованиях ФИО1 суд не усматривает наличие спора о праве на наследственное имущество, которое может повлечь оставление её заявления без рассмотрения в порядке, установленном ст. 263 ГПК РФ в силу следующих причин.

Право наследодателя на наследственное имущество ни одной стороной не оспаривается, имущество не является выморочным, так как имеется наследник первой очереди дочь наследодателя ФИО1, которая в установленные законом срок обратилась в адрес нотариуса с заявлением о принятии наследства, в представленных документах в наследственном деле по обращению ФИО4 с заявлением о принятии наследства, последней не представлены документы, указывающие о наличии факта родства с наследодателем, а так же не представлены доказательства, указывающие на то, что ФИО4 имеет право наследовать ранее заявителя или одновременно с ним.

При этом, по мнению суда, само обращение ФИО4 с заявлением к нотариусу о принятии наследства, без подтверждения факта родственных отношений с наследодателем не является определяющим и указывающим о наличии спора о праве на наследство.

В рамках наследственного дела никому из обратившихся лиц, свидетельство о праве собственности не выдавалось, стороны участвующие в деле самостоятелные требованиями о включении имущества в наследственную массу или признания на него права не заявляли, в связи с чем, именно по этой причине гражданское дело было передано Карачаевским городским судом КЧР по подсудности по месту жительства заявителя, так как в силу положений ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Указанное определение сторонами обжаловано не было, вступило в законную силу.

Возражения представителя ФИО4, ФИО5, принимавшей участие в деле в судебном заседании 15.01.2025 о ее несогласии с требованиями заявителя, сами по себе так же не указывают о наличии спора о праве ФИО4 на наследственное имущество, так как установлено судом, что в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, указывающие на то, что она состояла в родстве с наследодателем, и в силу положений закона имеет право наследовать имущество ЕЕЕ в установленном законом порядке, т.е. в порядке очередности при наличии, как наследника первой очереди дочери наследодателя - ФИО1 факт родства которой судом признан на основании настоящего судебного постановления.

Руководствуясь статьям 194-197, абз. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики, ФИО4 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, вид на жительство лица без гражданства ..., является родной дочерью ЕЕЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть объявлена 18.02.2025.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.02.2025.

Судья А.В. Бахмутов