68RS0№-49

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 27 сентября 2023 г.

Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алтунина В.А., с участием государственных обвинителей - помощников Рассказовского межрайонного прокурора К, Е, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката П, представившего удостоверение № от дд.мм.гггг и ордер №, представителя потерпевшего Г,

при секретарях Ф, И,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дд.мм.гггг г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведённого, пенсионера, не в/о, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, дд.мм.гггг, в точно неустановленное время, ФИО1, находясь в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием хозяина дома, достоверно зная место хранения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, решил их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что его действия остаются незамеченными, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, из шкафа в спальне похитил денежные средства в сумме 6300 рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиям Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6300 рублей.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

После оглашения прокурором предъявленного обвинения, ФИО1, в судебном заседании вину признал в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший, его представитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, влияние наказания на его исправление и условия его жизни и его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, на учете у врача фтизиатра не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, имущественный ущерб потерпевшему возместил, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером, имеет ряд хронических заболеваний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит на основании ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в том, что после установления факта хищения имущества принадлежащего потерпевшему, подсудимый добровольно пояснил события совершенного преступления, которые не были в тот моменты известны органам предварительного расследования, при этом способствовал обнаружению похищенных предметов. Кроме того, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства пожилой возраст ФИО1, наличие ряда хронических заболеваний, возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, учитывая возраст, социальное положение и характеристики подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ или ч. 6 ст. ст.15 УК РФ не находит.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать подсудимого ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год обязав его один раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять своего места жительства, без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: обложку от паспорта, водительское удостоверение №<адрес>, пенсионное удостоверение №, банковскую картуПАО «Сбербанк» № и отрезок бумаги – после вступления приговора в законную силу передать представителю потерпевшего Г, ответ из ПАО «Сбербанк» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Судья В.А. Алтунин