УИД: 88RS0003-01-2025-000060-32
Производство № 2-67/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2025 года Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.
при секретаре судебного заседания Мациюк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ванавара Эвенкийского района Красноярского края гражданское дело производство № 2-67/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, указав в обоснование исковых требований следующее.
06.03.2023г. 000 МФК "ЭйрЛоанс" (далее Общество) и ФИО2 ФИО8 заключили договоры займов <данные изъяты>. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.
25.10.2024г. Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 000 ПКО "АСКАЛОН", которое в последующем передало право требования по договору <данные изъяты> взыскателю.
В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В связи с указанными выше обстоятельствами, истец просит суд:
Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по договорам <данные изъяты>
Сумма основного долга <данные изъяты>
Сумма процентов в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ООО "СФО Стандарт" государственную пошлину в <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ООО "СФО Стандарт" почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника <данные изъяты>
Также представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности № 37 от 03.10.2024 г. просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.
Ответчик ФИО2, уведомлен судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Ко дню судебного заседания направил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия (л.д.45).
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд признает неявку сторон уважительной, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие, на основании представленных в материалы дела доказательств.
При этом, согласие ответчика с иском, выраженное в письменном заявлении от 30.03.2023г., суд в силу ст. 39 ГПК РФ считает признанием иска. Признание иска является правом и одновременно распорядительным действием стороны, её волеизъявлением.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении иска.
Согласно п. 4.1 ст.198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а потому суд удовлетворяет исковые требования Общества в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО13, родившегося <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Судья Е.П. Кирпиченко
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано
26 августа 2025 г.