Председательствующий: Шевцова Н.А. Дело № 33-4422/2023 2-3887/2022

55RS0004-01-2022-003152-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 30 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Дзюбенко А.А.

и судей Дьякова А.Н., Башкатовой Е.Ю.,

при секретаре Шапоревой Д.Е.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Васиной Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Дьякова А.Н. гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда города Омска от 27 декабря 2022 года,

установила:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имущества ФИО2 (далее по тексту ФИО2) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на заключение 18.12.2019 между АО «Газпромбанк» и ФИО2 договора потребительского кредита № <...>-ФЛ, по которому Заемщику предоставлен кредит в размере 774679,87 руб. со сроком до 1.12.2024 (включительно), с уплатой процентов из расчета 10,5% годовых. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в филиале Банка ГПБ (АО) «Западно-Сибирский». Размер аннуитентного платежа составляет 16866 руб. В нарушение условий кредитного договора в установленные сроки и в установленном размере ежемесячные платежи заемщиком не производились, и возникла просроченная задолженность. Заемщику в письменной форме было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое последний не исполнил. По состоянию на 20.05.2022 общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составляет 670306,87 руб., в том числе: 578736,99 руб.- основной долг, 43119,88 руб.- проценты за пользование кредитом, 43 336 руб.- неустойка за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита, 5113,84 руб.- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В настоящее время банку стало известно о смерти заемщика ФИО2 Поскольку кредитные обязательства по договору умершим заемщиком не исполнены, с учетом уточнений просили расторгнуть договор потребительского кредита № <...>-ФЛ от 18.12.2019, взыскать с ФИО1, как наследника, принявшего наследство после смерти заемщика ФИО2, задолженность по договору потребительского кредита № <...>-ФЛ от 18.12.2019 по состоянию на 20.05.2022 в размере 670306,87 руб.: в том числе: 578736,99 руб.- основной долг, 43119,88 руб.- проценты за пользование кредитом, 43 336 руб.- неустойка за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита, 5113,84 руб.- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, взыскать за период с 21.05.2022 по дату расторжения договора потребительского кредита пени по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка основанного долга, и пени по ставке в размере 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 9903,07 руб.

Представитель истца АО «Газпромбанк» ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования иска поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленном в материалы дела письменном отзыве иск не признала, просила в нем отказать. Ее представитель ФИО4 в ранее состоявшемся судебном заседании иск не признала, представила возражения, в которых просила в иске отказать, поскольку дочь умершего ФИО5 и его мать - ФИО1 отказались от принятия наследства.

Привлеченное к участию в деле в качестве соответчика Управление Росимущества в Омской области представителя в суд не направило.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании пояснила, что является дочерью умершего ФИО2; о том, что у отца был земельный участок, она узнала от нотариуса, но заниматься им не захотела и отказалась от наследства.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Старомалиновского сельского поселения Нижнеомского муниципального района Омской области, АО «СОГАЗ», ООО «Молочный завод «Кормиловский», при их надлежащем извещении.

Судом постановлено решение:

«Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Расторгнуть договор потребительского кредита № <...>-ФЛ от 18.12.2019, заключенный между Акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО2, <...> года рождения, с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>) с ФИО1 (<...> года рождения, паспорт № <...>, <...>) сумму задолженности по договору потребительского кредита № <...>-ФЛ от 18.12.2019 в размере 645356,87 руб. (в том числе: 578736 руб. 99 коп. – основной долг, 43119 руб. 88 коп. – проценты за пользование кредитом, 21000 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок основного долга по кредиту, 2500 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9903, 07 руб., но в пределах стоимости наследственного имущества - в сумме 66339 руб. 86 коп., входящего в состав наследственной массы после смерти ФИО2, <...> года рождения, умершего <...>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения».

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Полагала, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, в материалах дела отсутствуют доказательства фактического принятия ею наследственного имущества после смерти ее сына ФИО2, умершего <...>. представленная в материалы дела накладная не является доказательством получения ею арендной платы за пай сына в виде зерноотходов.

На основании положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции, к которым в том числе отнесено принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Как следует из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 19.06.2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в суде апелляционной инстанции в силу ч. 6 ст. 327 ГПК РФ не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, изменении предмета или основания иска и размера исковых требований, предъявлении встречного иска, замене ненадлежащего ответчика и привлечении к участию в деле третьих лиц. Вместе с тем ограничения, предусмотренные ч. 6 ст. 327 ГПК РФ, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 4 и 5 статьи 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Определением от 3.08.2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда перешла к рассмотрению настоящего спора по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО7, сестра умершего ФИО2

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Газпромбанка ФИО3, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главу Старомалиновского сельского поселения Нижнеомского муниципального района Омской области ФИО8, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 18.12.2019 между АО «Газпромбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № <...>-ФЛ на индивидуальных условиях, согласно которым банк выдал заемщику кредит в сумме 774679, 87 руб. на срок до 1.12.2024 (включительно), с условием уплаты процентов за пользование кредитом 10,50 % годовых (т.1 л.д.18-21).

Согласно представленной выписке по счету, кредитные денежные средства - 774679, 87 руб. поступили на счет ФИО2

ФИО2 изъявил желание на заключение договора страхования с АО «Согаз» от 18.12.2019 по полису страхования от несчастных случаев № № <...> (т.1 л.д.119).

<...> ФИО2 умер (т.1 л.д.37, 57).

Поскольку обязательства по возврату кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, по состоянию на 20.05.2022 составившая 670306,87 руб.

Из материалов выплатного дела следует, что АО «Согаз» не осуществляло выплату страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица ФИО2, поскольку страховым случаем по программе «Страхование заемщика от несчастных случаев по полису № <...> от 18.12.2019 является смерть в результате несчастного случая. Событие, произошедшее с застрахованным лицом <...>, не было признано страховым случаем.

ФИО9, <...> г.р., является матерью ФИО2, <...> г.р. (запись акта о рождении № <...> от <...>).

ФИО2 состоял в браке с ФИО10, <...> г.р., с <...> (запись акта о заключении брака № <...> от <...>), от брака родилась дочь - Горенкова (в настоящее время ФИО12) М.С., <...> г.р. (запись акта о рождении № <...> от <...>). Брак между ФИО2 и ФИО13 расторгнут <...> (запись акта о расторжении брака № <...> от <...>) - (т.1 л.д.54-58).

Из копии наследственного дела № <...> следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства в установленный срок <...> обратилась мать ФИО1 и <...>- дочь ФИО14 Впоследствии обе представили нотариусу заявления об отказе от наследства (т.1 л.д.82-84).

Транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО2 на момент смерти не значится. Согласно ответу на запросы из МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, ОГИБДД ОМВД России по Нижнеомскому району на имя ФИО2 с 26.07.2017 было зарегистрировано транспортное средство Тойота Ленд Крузер 120, 2007 г. выпуска, госрегзнак № <...>. 18.08.2021 зарегистрировано изменение собственника (владельца) на ФИО15, <...> рождения (договора купли-продажи транспортного средства от 15.04.2021), 22.01.2022 зарегистрировано изменение собственника (владельца) на ФИО4, <...> рождения (договор купли-продажи автомобиля от 19.01.2022).

Согласно ответа на запрос из Филиала ФГБУ «ФКП «Росреестра» по Омской области по состоянию на 16.06.2022 в ЕГРН за ФИО2, <...> г.р., зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <...>, расположенный по адресу: Омская область, Нижнеомский район, Старомалиновское сельское поселение (дата регистрации: 22.04.2015, доля в праве 1/63).

По сведениям банков, у ФИО2 на дату смерти имелись денежные средства на открытых в них счетах, с которых после даты смерти ФИО2 производились выплаты:

1) № <...>, остаток – 224,48 руб., выплаты: 224 руб. от 3.07.2021 и 0,48 от 4.07.2021;

2) № <...>, остаток – 51,29 руб., выплата - 51,29 руб. 4.07.2021;

3) № <...>, остаток - 33324,70 руб., выплата: 2 360 руб., 964 руб., 30000 руб. от 3.07.2021, 4.07.2021 – 0,70 руб.

Кроме того, по счетам № <...> (остаток 16,50 руб.), № <...> (остаток 0,00 руб.), № <...> (остаток 5,02 руб.) списаний не производилось.

Согласно материалам наследственного дела по состоянию на дату смерти остаток денежных средств на одном из счетов ФИО2 составлял 33 324,70 руб. (л.д.90 т.1), имеются сведения о расходных операциях после смерти гражданина - <...>. Вместе с тем, по запросу суда ПАО Сбербанк предоставлена информация, согласно которой расходные операции были совершены до даты смерти ФИО2, в связи с чем в состав наследственной массы названный остаток средств по счету включению не подлежит.

Согласно справке Центра финансового обеспечения Отдела пенсионного обслуживания УМВД России по Омской области № <...> от <...>, пенсионер ФИО2 получал пенсию по линии МВД России за выслугу лет с <...>. Выплата пенсии прекращена с <...> в связи со смертью, наступившей <...>. Среднемесячный размер выплат составил 36847, 02 руб., последняя выплата произведена в июле 2021г., составила 37058,83 руб.

Какого-либо иного имущества у ФИО2 не выявлено.

Как следует из отчета № 2022.07-229 от 26.07.2022 об определении рыночной стоимости земельного участка, площадью 5010327 км, расположенного по адресу: Омская область, <...>, кадастровый № <...>, рыночная стоимость принадлежащего ФИО2 земельного участка (доля в праве 1/63) составляет 66000 руб.

В приведенной связи, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, являются обязанными по исполнению обязательств умершего наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося умершему имущества, уходящего в состав наследственной массы - 66339,86 руб. (стоимость доли в праве на земельный участок и остатков средств на дату смерти на счетах, открытых на имя наследодателя в банке).

Из ответов на запросы суда из Администрации Старомалиновского сельского поселения Нижнеомского района Омской области и ООО «Молочный завод «Кормиловский» земельную долю, принадлежавшую ФИО2 по договору аренды от 8.08.2015 использует ООО «Молочный завод «Кормиловский», арендная плата за использование данного земельного участка за 2021 г. была получена родственниками ФИО2 - 15.10.2021 в виде натуральной оплаты (зерноотходы) в размере 1 200 кг. Сельским поселением 1/63 доля земельного участка с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: Омская область, Нижнеомский район, Старомалиновское сельское поселение, как выморочное имущество не принималась (т.1 л.д.171).

В представленном в дело реестре имеется подпись ФИО16 о том, что 15.10.2021 ею получены зерноотходы в счет оплаты за два пая в размере 2 400 кг, также имеется подпись о получении зерноотходов в счет оплаты за пай ФИО2 в размере 1 200 кг (т.2 л.д.96).

В заседании суда апелляционной инстанции 03.08.2023 г. свидетель ФИО17 показала о том, что за ФИО2 15.10.2021 фактически зерноотходы в счет оплаты за один пай в размере 1 200 кг получены ФИО7, <...> г.р., сестрой умершего (т.2, л.д.24 оборотная сторона- 25).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно пунктов 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.1 ст.1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, данных в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п.37 Постановления Пленума).

Согласно части 1,3 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч.1 ст.57 ГПК РФ).

Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (68 ГПК РФ).

Судебной коллегией ответчикам ФИО1 и ФИО7 в направленном в их адрес 18.08.2023 в срок не позднее 29.08.2023, предложено было представить в письменном виде правовую позицию по настоящему делу, указать каким образом были получены зерноотходы в 2021 г. за земельный пай ФИО2 после его смерти, каким образом ФИО7 распорядилась полученными зерноотходами за земельный пай ФИО2, передавались ли они и каким образом ФИО1

ФИО1, как и ее представитель ранее ссылались на отсутствие в деле достоверных допустимых и достаточных доказательств фактического принятия наследственного имущества после смерти ФИО2 При этом ФИО1, оспаривала факт принадлежаности ей подписи в ведомости на получение зерноотходов от 15.10.2021.

В представленных суду апелляционной инстанции возражениях от 28.08.2023 ФИО7 указала, что наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Полагала, что сам по себе факт получения зерноотходов после смерти ФИО2 не может свидетельствовать о принятии наследства.

Таким образом, ответчиком ФИО18 не опровергнуто, что она является сестрой умершего ФИО2, 15.10.2021 получила и вывезла зерноотходы в количестве 1200 кг, причитавшиеся ее брату ФИО2 в счет уплаты арендной платы по договору аренды от 8.08.2015, заключенному с ООО «Молочный завод «Кормиловский», за переданный ФИО2 им земельный пай. При этом, ею не указано и не представлено доказательств тому, что при получении зерноотходов она действовала не в своих личных интересах, но в интересах иного лица, передавшего ей соответствующие полномочия.

При указанных обстоятельствах, учитывая приведенные выше положения норм материального права о фактическом принятии наследства, доказательства получения 15.10.2021, в течение 6 месяцев после смерти ФИО2, наступившей <...>, арендной платы его сестрой ФИО7, судебная коллегия приходит к выводу о том, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, является его сестра ФИО7, которая получила соответствующую ФИО2 доле арендную плату за находящийся в собственности умершего земельный участок, тем самым произвела действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде недвижимого имущества (земельного участка).

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела стороной ответчика не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Доводы ответчика ФИО7 о том, что получение зерноотходов не является фактическим принятием наследства, основаны на неверном толковании ею норм материального права, и отклоняются судебной коллегией.

Иных наследников, принявших наследство, по настоящему гражданскому делу не установлено.

По состоянию на 20.05.2022 общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составляет 670306,87 руб., в том числе: 578736,99 руб. – основной долг, 43119,88 руб. – проценты за пользование кредитом, 43 336 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита, 5113,84 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, разъяснениями, данными в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик ФИО7 обязана возвратить кредит, полученный наследодателем, в пределах принятого ею наследственного имущества после смерти <...> ее брата ФИО2 в размере 66339 рублей 86 копеек.

При изложенном, постановленное решение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права (пункт4 части 1 статьи 330 ГПК РФ), с принятием нового о расторжении кредитного договора № <...>-ФЛ от 18.12.2019, заключенного между АО «Газпромбанк» и ФИО2, <...> г.р., с даты вступления решения суда в законную силу; о взыскании денежных средств с ФИО7 в пользу АО «Газпромбанк» по договору потребительского кредита № <...>-ФЛ от 18.12.2019 в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти ФИО2, <...> г.р., умершего <...> - в размере 66339 рублей 86 копеек.

Оснований для удовлетворения заявленных исковых требований АО «Газпромбанк» в бОльшем размере не имеется.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 9903,07 руб., что подтверждается платежным поручением № <...> от 1.06.2022. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ФИО7 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в общем размере 2190 руб.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Омска от 27 декабря 2022 года отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Расторгнуть договор потребительского кредита № <...>-ФЛ от 18 декабря 2019 года, заключенный между Акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО2, <...> года рождения, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО7 (<...> года рождения, паспорт № <...> № <...>, выдан <...>) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору потребительского кредита № <...>-ФЛ от 18 декабря 2019 года в пределах стоимости принятого наследственного имущества - в размере 66339 рублей 86 копеек, после смерти ФИО2, <...> года рождения, умершего <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2190 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Газпромбанк» отказать.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Мотивированное определение изготовлено 1 сентября 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи_______________

секретарь судебного заседания

___________________________