Решение по делу № 2-1960/2025 от 28.04.2025

№

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Лазаревой ФИО7

при секретаре судебного заседания Лобанове ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО9 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация (далее – ООО ПКО) «АйДи Коллект» обратилось в суд к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 ФИО11 заключен кредитный договор № № сумма предоставленного кредита 682000 рублей. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской о получении кредитной банковской карты. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа№№ заключенного с ФИО1 ФИО12 что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора процентной ставки по кредитному договору, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

В соответствии с условиями обязательства, принятые на себя обязательства должником не исполнены.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность, образовавшуюся в период ДД.ММ.ГГГГ в сумме624119,59 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 561072,42 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 63047,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере17482,39 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО13. извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что05.07.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 ФИО14 заключен кредитный договор № № сумма предоставленного кредита 682000 рублей. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской о получении кредитной банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа№№ заключенного с ФИО1 ФИО15 что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

При расчете задолженности заявитель исходит из согласованных с должником условий договора процентной ставки по кредитному договору, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных ФЗ от21.12.2013№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от01.04.2019№ 5112-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа).

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение№) в адрес последнего.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность, образовавшуюся в период ДД.ММ.ГГГГ в сумме624119,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере17 482,39 руб.

На момент рассмотрения настоящего иска, срок исполнения условий кредитного договора не истек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик как заемщик обязался своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, а также неустойку, при ее наличии.

Обязательства, взятые на себя банком, были выполнены, ответчику был выдан кредит, ФИО1 ФИО16., пользовался кредитными средствами, при этом, выполнял свои обязательства по возврату кредита не надлежащим образом, вносил денежные средства не в полном объеме и несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности за период времени ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие с п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору№№ ДД.ММ.ГГГГ,59 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 561072,42 руб., сумма задолженности по комиссии – 63047,17 руб.

При этом ответчиком ФИО1 ФИО17 доказательств о надлежащем выполнении кредитных условий банка, а также своего расчета задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено.

Суд, проверив расчет представленный истцом, считает его верным и соглашается с ним.

На основании изложенного, заявленные исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 17482,39 руб., а также почтовые расходы в размере 200 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО18 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО19,ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт серии №)в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» задолженность по договорузайма №№ ДД.ММ.ГГГГ в сумме624119,59 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 561072,42 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 63047,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере17482,39 руб., почтовые расходы в размере 200 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья ФИО20. Лазарева