Дело № 2-739/2025

75RS0023-01-2025-000786-29

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Шаферовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, встречным исковым требованиям ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, самостоятельным исковым требованиям третьего лица ФИО4 к ФИО3, ФИО2, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил :

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. Наследниками по закону после его смерти являются: она, ФИО6 и его супруга ФИО3. В установленный законом срок они с ответчиком обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на садовый дом, расположенный на земельном участке площадью 1125 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> т.к. право собственности ФИО1 на указанный дачный домик не зарегистрировано в установленном законом порядке. Указанный дом был куплен наследодателем более 30 лет назад, все это время ФИО1 добросовестно пользовался земельным участком и домом как своим нес бремя содержания имуществом, производил текущий и капитальный ремонт, никогда не предпринимал никаких мер, направленных на сокрытие факта владения имуществом от третьих лиц.

Просит суд включить садовый дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО1. Признать право собственности в порядке наследования за ФИО2 в размере 1/2 доли в праве собственности на указанный садовый дом, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании ФИО2 1/2 долей в праве собственности на садовый дом с земельным участком.

Определением суда от 17 апреля 2025 года в качестве ответчика привлечен ФИО5, в качестве третьего лица – ФИО4, л.д. 66-67.

Истец ФИО2, третьи лица ФИО7 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, в суде уточнила исковые требования, просит суд включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО1. Признать право собственности в порядке наследования за ФИО2 в размере 1/6 доли в праве собственности на указанный земельный участок, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании ФИО2 1/6 долей в праве собственности на земельный участок. Взыскать с ФИО3, ФИО5 в пользу ФИО2 1/6 доли от полученных денежных средств в ПАО «Сбербанк России» в размере 28306 руб. 67 коп. солидарно, признать за ФИО2 на 1/6 доли в праве собственности на денежные средства, хранящиеся на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк России». Пояснила аналогичное вышеизложенному, дополнив, что доля истца определена с учетом супружеской доли ответчика ФИО3 Кроме этого, в материалах дела имеются документы о том, что на имя наследодателя открыт расчетный счет № в ПАО «Сбербанк России» на имя наследодателя ФИО1 и об имеющихся денежных средствах в размере 190536 руб. 95 коп. Часть денежных средств в сумме 169840 руб. была снята ответчиком без ее согласования. Факт снятия денежных средств ответчиком ФИО3 подтверждены в судебном заседании.

Ответчик ФИО3 в суде исковые требования не признала и пояснила, что в 1995 года ею совместно с супругом ФИО1 приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> В 2014 г. они возвели дом и построили баню. С 1995 г. они совместно пользовались и владели вышеуказанным имуществом, занимались благоустройством территории, уборкой мусора, сухой травы и веток, занимались посадкой растений, возводили приусадебные постройки и садовый дом. Со дня смерти ДД.ММ.ГГГГ ее супруга она вступила в фактическое владение наследственным имуществом, а именно, земельным участком площадью 0,11 га, и находящимися на нем постройками (садовым домом и баней). После смерти супруга она продолжает пользоваться, владеть и ухаживать за садовым участком и имуществом, за свой счет и из своих средств уплачивает членские взносы. Требования ФИО2 считает необоснованными, намерений фактически использовать указанное имущество она, истец, не имеет. Все денежные средства, которые хранились на счете у умершего ФИО1 она сняла после его смерти, потратила на организацию похорон.

В связи с вышеизложенным, ФИО3 заявлены встречные исковые требования, в которых она просит суд установить факт принятия наследства ею, ФИО3, открывшегося после смерти супруга ФИО1, включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО1. Признать право собственности в порядке наследования за ФИО3 в размере 5/8 доли в праве собственности на указанный земельный участок.

Ответчик ФИО5 в суде согласен с требованиями ФИО2 о признании за ней права собственности на земельный участок.

Третье лицо ФИО4 в суде не согласился с исковыми требованиями, заявил самостоятельные требования, в которых просит суд включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО1. Признать право собственности в порядке наследования за ФИО4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Установить факт принятия наследства ФИО4, открывшегося после смерти отца ФИО1 Пояснил, что со дня смерти ДД.ММ.ГГГГ он вступил в фактическое владение наследственным имуществом, а именно, земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти отца он продолжал пользоваться, владеть, ухаживать за садовым участком и имуществом, находящимся на нем, как своим собственным. В установленные законом сроки он не обратился за принятием наследства, поскольку был на вахте с марта 2024 года по ноябрь 2024 года, через 2-3 дня он снова уехал на вахту и вернулся в конце декабря 2024 года. Примерно через месяц он вновь уехал на вахту. С заявлением о восстановлении срока для принятия наследства он не обращался. Он совместно с отцом осуществлял строительство дачного дома.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, л.д. 26 (об.).

Истец ФИО6, ответчик ФИО5, третье лицо ФИО4 являются детьми ФИО1, л.д. 27-28.

Согласно представленному свидетельству №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, л.д. 26.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России».

Нотариусом г.Читы ФИО7 к имуществу умершего ФИО9 открыто наследственное дело, л.д. 25-32.

Согласно наследственному делу после смерти ФИО1 в права наследования вступили его супруга ФИО3, дочь ФИО2, сын ФИО5.

В своих исковых требованиях истец ФИО2, ответчик ФИО3 во встречных исковых требованиях, третье лицо ФИО4 в самостоятельных исковых требованиях просят суд включить земельный участок, расположенный по адресу: г.Чита, тер. СНТ «Березка», <адрес>, с кадастровым номером 75:32:040201:807 в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО1.

Однако, указанные требования не подлежат удовлетворению, как излишне заявленные, поскольку решением Черновского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, установлен факт владения и пользования на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 76 разъезда, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, л.д. 114-115.

В связи с вышеизложенным, также не подлежат удовлетворению встречные исковые требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства, поскольку из наследственного дела видно, что наследник ФИО3 в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО1

Третьим лицом ФИО4 заявлены самостоятельные исковые требования об установлении факта принятия наследства.

По смыслу пункта 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Подобных доказательств третьим лицом ФИО4 не представлено.

Его доводы о фактическом принятии наследства являются необоснованными, голословными. Ссылка ФИО4 о том, что после смерти отца занимался благоустройством земельного участка ничем не подтверждены. Более того, опровергаются объяснениями самого ФИО4, поскольку в судебном заседании он пояснил, что практически все время после смерти отца с марта 2024 года находился на вахте с небольшим промежутком в один месяц в январе 2025 года. Его пояснения о помощи отцу в строительстве дачного дома не имеют правового значения при разрешении данного спора применительно к основанию и предмету заявленного иска, поскольку не подтверждают факта принятия наследства именно после смерти наследодателя ФИО1

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО4 об установлении факта принятия наследства следует отказать.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе ФИО4 в удовлетворении основного искового требования об установлении факта принятия наследства, поэтому производное требование о признании права собственности также подлежит оставлению без удовлетворения.

Что касается требований истца и ответчика о разделе наследственного имущества, суд исходит из следующего.

Материалами дела подтверждается, что умершей ФИО1 владел на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно пункту 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Как установлено в пункте 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении настоящих требований одним из юридически значимых обстоятельств являлось определение правового режима указанного недвижимого имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести данное имущество к общему имуществу бывших супругов или к личной собственности одного из них.

Как было указано выше, представленным свидетельством о заключении подтверждается, что ФИО1 и ФИО10 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку спорный земельный участок был приобретен супругами во время брака (постановлением Мэра города Читы от 11 мая 1993 года № 743 ФИО1 предоставлен в частную собственность бесплатно для ведения коллективного садоводства и огородничества земельный участок в <адрес>, площадью 1,1092 га), то указанное имущество является совместно нажитым, в связи с чем, доли каждого в соответствии со ст. 39 п. 1 Семейного кодекса РФ (при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами) признаются равными по 1/2.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 п. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти наследодателя ФИО1 наследство приняли истец ФИО2, ответчики ФИО3, ФИО5, являющиеся наследниками первой очереди.

С учетом того, что ФИО3 является пережившим супругом после смерти ФИО1, наследство приняли ФИО2, ФИО3, ФИО5, их доли после смерти ФИО1 должны быть определены следующим образом: ФИО3 – 2/3 доли, ФИО2, ФИО5 – по 1/6 каждому.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в части признания за ней права собственности на земельный участок в размере 1/6 доли, также подлежат частичному удовлетворению встречные исковые требования ФИО3 в части признания за ней права собственности на земельный участок в размере 5/8 доли. Следовательно, за ФИО2 и ФИО5 следует признать по 1/6 доли в праве собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; за ФИО3 2/3 доли в праве собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования.

Указанное решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО2, ФИО5 и ФИО3.

Также истцом ФИО2 заявлены требования о нечинении препятствий ответчиками в пользовании земельным участком.

Поскольку в суде установлено, что ответчики препятствуют в пользовании спорным земельным участком, что не оспаривалось ими в ходе судебного разбирательства, суд находит заявленные в данной части исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также установлено, что на имя наследодателя ФИО9 был открыт счет № в ПАО «Сбербанк России», на котором на момент его смерти имелись денежные средства, л.д. 30-31108.

Из указанных документов следует, что после смерти ФИО1 денежные средства в сумме 169800 руб. 00 коп. были сняты ФИО3, что не оспорено в ходе судебного разбирательства последней.

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО2 (как наследник) не давала своего согласия на снятие денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ФИО2 о взыскании с ответчиков денежных средств, в связи с чем, с ФИО3, ФИО5 в солидарном порядке подлежат взысканию денежные средства в сумме 28300 руб. 00 коп.

Поскольку в суде установлено, что на счете ФИО1 № в ПАО «Сбербанк России» имеется остаток денежных средств в сумме 20696 руб. 95 коп., за истцом ФИО2, ответчиком ФИО5 следует признать право собственности по 1/6 доли указанных денежных средств, за ФИО3 – 2/3 доли денежных средств, хранящихся на счете в ПАО «Сбербанк».

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к.п. №) и встречные исковые требования ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №, выдан <адрес>) удовлетворить частично.

Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в следующем порядке:

Признать за ФИО2 и ФИО5 по 1/6 доли в праве собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать за ФИО3 2/3 доли в праве собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО2 и ФИО5 по 1/6 доли в праве собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; за ФИО3 2/3 доли в праве собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Обязать ФИО3, ФИО5 не чинить препятствия ФИО2 в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, хранящихся на счете в ПАО «Сбербанк России» №, взыскав с ФИО3, ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. № солидарно в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 28300 (двадцать восемь тысяч триста) руб. 00 коп.

Признать за ФИО2, ФИО5 право собственности по 1/6 доли денежных средств в размере 3449 (три тысячи четыреста сорок девять) руб., 49 коп., за ФИО3 – 2/3 доли денежных средств в размере 13797 (тринадцать тысяч семьсот девяносто семь) руб. 97 коп., находящихся в ПАО Сбербанк на счете ФИО1 №.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, встречных исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, самостоятельных исковых требований третьего лица ФИО4 к ФИО3, ФИО2, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2025 года.