Дело № 2а-8297/2025

УИД 23RS0047-01-2025-006917-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 31 июля 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Скачковой А.М.

с участием прокурора Ситько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по городу Краснодару К.О.В. к ФИО1 о продлении административного надзора,

установил:

Начальник Управления МВД России по городу Краснодару К.О.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о продлении административного надзора в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что не превышает срока погашения судимости.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, установлен административный надзор решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений (ст. 86 УК РФ). Основанием для установления надзора послужило освобождение из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, где ФИО1 № В период действия административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. В частности: ДД.ММ.ГГГГ – протокол № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений), штраф 1200 рублей (постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ – протокол № по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), штраф 500 рублей (постановление Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ – протокол № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное несоблюдение административных ограничений), обязательные работы на 30 часов (постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ – протокол № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений). В связи с неоднократным привлечением к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствием официального трудоустройства и удовлетворительной характеристикой по месту жительства, ФИО1 просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, где отбывал наказание за преступления, предусмотренные №

В соответствии со ст. 86 УК РФ (до внесения изменений) срок погашения судимости составляет 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и возложены следующие административные ограничения:

1) запрет на выезд за пределы <адрес>, без разрешения органа внутренних дел;

2) запрет на пребывание поднадзорного вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 6 часов утра следующих суток;3) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

4) запрет на посещение мест проведения публичных массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Находясь на административном надзоре, ФИО1 на путь исправления не встал и в течение одного года 4 (четыре) раза привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

1) ДД.ММ.ГГГГ отделом полиции (мкр. Гидростроителей) Управления МВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений при административном надзоре». Постановлением мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказани? в виде административного штрафа в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ отделом полиции (мкр. Гидростроителей) Управления МВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

3) ДД.ММ.ГГГГ отделом полиции (мкр. Гидростроителей) Управления МВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 19.24 КоЛП РФ «Повторное несоблюдение административных ограничений при административном надзоре». Постановлением мирового судьи судебного участка № Карасунского внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

4) ДД.ММ.ГГГГ отделом полиции (мкр. Гидростроителей) Управления МВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений при административном надзоре».

ФИО1 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно статьи 7 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, ФИО1 совершил в течение одного года 4 (четыре) административных правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность связи с чем суд приходит к выводу о томи, что ФИО1 целесообразно продлить срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218-227, 229 КАС РФ, суд

решил:

Требования административного искового заявления Управления МВД России по городу Краснодару К.О.В. к ФИО1 о продлении административного надзора - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что не превышает срока погашения судимости.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025 г.

Судья: