72RS0016-01-2022-000666-11

№ 2-57/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 06 февраля 2023 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Тараскиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о расторжении заключенного 19 ноября 2021 года между сторонами договора купли-продажи автомобиля марки Рено меган 2, VIN <номер>, государственный регистрационный знак <номер>. Требования мотивированы тем, что продавец передал ответчику автомобиль, а ответчик принял его и уплатил установленную цену в размере 100 000 рублей. Согласно п. 4 указанного договора покупатель ФИО2 обязан был перерегистрировать автомобиль в органах ГИБДД, однако спустя несколько дней после заключения сделки ответчик заявил, что проданный ему автомобиль его не устраивает, предложил вернуть деньги, и передал истцу документы на автомобиль. 27.11.2021 года ФИО1 вернул ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей, о чем была составлена расписка. Транспортное средство ответчик не вернул, так как автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора, которая оставлена ответчиком без ответа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 143), согласно заявления просил рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 136).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, полученному из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области (л.д. 137), а также по адресу, фактического проживания, который сообщил истец, однако почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 146-149).

В соответствии со ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статьей 453 предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 19 ноября 2021 года был заключен договор купли-продажи автомобиля марки Рено меган 2, VIN <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, 2006 года выпуска. Определена стоимость в размере 100 000 рублей (л.д. 5).

Согласно п. 4 данного договора покупатель обязуется перерегистрировать автомобиль на себя в органах ГИБДД.

Как следует из паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации ТС собственником автомобиля марки Рено меган 2, VIN <номер>, государственный регистрационный знак <номер> является ФИО1 (л.д. 6-7).

Согласно расписки от 27 ноября 2021 года ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей за автомобиль марки Рено меган 2, VIN <номер>, государственный регистрационный знак <номер> в связи с расторжением договора купли-продажи автомобиля (л.д. 8).

12.01.2022 года истцом в адрес ответчика направлялось соглашение о расторжении договора купли-продажи от 19.11.2022 года (л.д. 9-12).

Ответчиком доводы истца не оспорены, каких-либо доказательств расторжения договора суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истец передал ответчику денежные средства за приобретенный им автомобиль в связи с расторжением договора купли-продажи автомобиля, что подтверждается распиской от 27.11.2021 года, однако договор купли-продажи до настоящего времени между сторонами не расторгнут, в связи с чем требование истца о расторжении договора купли-продажи, подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля марки Рено меган 2, VIN <номер>, 2006 года выпуска законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению,

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки Рено меган 2, VIN <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, 2006 года выпуска, заключенный 19 ноября 2021 года между ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 ( <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2023 года.

Председательствующий Ю.Н. Шустова