УИД 74RS0030-01-2022-003834-94

Гражданское дело № 2-3253/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

с участием помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Нурмухаметова Н.В.,

при секретаре: Мухаметжановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом измененного иска обратился в суд к ФИО2, ФИО3, просил признать их утратившими право пользования жилым помещением -жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец и его сын ФИО4 являются собственником вышеуказанного дома. В жилом доме состоят на регистрационном учете бывшая супруга истца и сын супруги от первого брака. 26 ноября 2013 года брак с ФИО2 расторгнут. С указанного времени ответчики в доме не проживают. Добровольно забрали свои личные вещи и выехали на другое постоянное место жительство. Обязанность по оплате коммунальных услуг ответчики не выполняют.

Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 18 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО4

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что жилой дом не является общей совместной собственностью супругов, выехав добровольно, ответчики в жилой дом не вселялись, прав в отношении жилого дома не заявляли.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о рассмотрении дела извещены, не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО4 о рассмотрении дела извещен, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права.

Установлено, что собственником по 1/2 доли каждый жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются истец и ФИО4

25 июля 2009 года истец заключил брак с ФИО5

Брак между супругами расторгнут 26 ноября 2013 года.

По данным УФМС по Челябинской области в вышеуказанном жилом доме с 13 ноября 2007 года состоят ФИО2, ФИО3 (сын ФИО2).

Фактически ответчики в спорном жилом доме не проживают, вещей их в жилом доме нет, что следует из пояснений истца, подтверждается показаниями свидетелей Л.О.Г., К.Е.Р. Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не усматривает, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 Уголовного кодекса РФ.

Установленные в суде обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 является бывшим членом семьи истца.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований (ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ).

Как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО2 с сыном ФИО3 не проживают в спорном жилом доме, выехали из жилого помещения после расторжения брака ФИО2 и истца, их вещей в жилом доме не имеется. Относимых и достоверных доказательств наличия у ФИО2, ФИО3 права пользования спорным жилым домом на основании соглашения с его собственниками, не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о признании ответчиков утратившими права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о снятии с регистрационного учета ФИО2, ФИО3 суд руководствуется ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713. Согласно этим нормам снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Следовательно, требование о снятии с регистрационного учета заявлено истцом излишне, поскольку снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства является административным актом и производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) утратившими права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, отказав в удовлетворении требований в остальной части.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2022 года.