Дело № 2а-2076/2022

УИД 76RS0017-01-2022-002352-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «02» декабря 2022 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Шемет Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России №10 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1. Просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по земельному налогу за 2016-2018 гг. в сумме 2 553,00 руб., пени – 336,61 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик являлась плательщиком земельного налога в указанные периоды, так как ей принадлежал земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В установленный срок взыскиваемый налог ответчик не уплатила. Ответчику направлялись налоговые уведомления, требования об уплате налога, которые исполнены не были. Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен. Задолженность не погашена.

В судебное заседание стороны не явились. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании 26.10.2022 ФИО1 поясняла, что указанный в иске земельный участок ей не принадлежит.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Соответственно, административному истцу надлежало доказать принадлежность ответчику объекта налогообложения - земельного участка с кадастровым номером № на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Данное обстоятельство не доказано.

Так, согласно выписке из ЕГРН на имя ответчика прав на земельные участки не зарегистрировано. Согласно выписке из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № права на указанный участок не зарегистрированы, в графе «особые отметки» имеется указание на принадлежность указанного участка ФИО.

Согласно адресной справки ответчик не проживает по адресу: <адрес>, по которому расположен земельный участок с кадастровым номером №.

Из выписки из похозяйственной книги, предоставленной администрацией Курбского сельского поселения ЯМР, не следует, что ответчику предоставлялся земельный участок площадью 2000 кв.м. по адресу: <адрес>

Учитывая изложенное, суд не может признать ответчика плательщиком земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером №, у ответчика отсутствует обязанность по уплате земельного налога в отношении указанного участка, а следовательно, иск не подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из ч. 6 ст. 289 КАС РФ следует, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом. В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

Из материалов дела следует, что судебный приказ №2-2437/2021 от 03.11.2021 о взыскании спорной задолженности был отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Ярославского судебного района от 01.02.2022. Рассматриваемое исковое заявление поступило в суд 23.08.2022, с пропуском установленного шестимесячного срока. Уважительных причин пропуска срока суд не усматривает, срок восстановлению не подлежит, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 290, 180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №10 по Ярославской области к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ИНН <***>, проживающей по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.